课上讲到竞选班干部一节时，引出了“自荐”和“他荐”俩个词，还记得为了使学生更加对“自荐”有所了解，也想班门弄斧的显示一下自己“学识渊博”，便引经据典讲起了“毛遂自荐”的故事。
课上看同学们听到津津有味，满足感爆棚，感觉自己插播故事挺到位的，但授课之余，我也陷入了沉思，大家都知道“毛遂自荐”以胜利告终。查阅百度，本意为“比喻自告奋勇，自己推荐自己担任某项工作”。而假如“毛遂”本人没有真才实学，而是夜郎自大之人呢？盲目自信又当何为？还是说“毛遂自荐”只是说自己推荐自己即可，不存在后者“得失”的考量呢？
如果真是像我想的这样，那课上我所讲的是不是很没水准，又误导了学生，画蛇添足了？我们都知道“毛遂”有真才实学的基奠，也笃定自己能胜任这份工作，才能“自荐”，才敢“自荐”。那如此看来，百度注释“毛遂自荐”的意思是不是也不太精准呢？看来在生活中我们引经据典时要有精准的定位，要不然不仅诱导了学生，还贻笑大方，终于明白了“学无止境”。针对“毛遂自荐”这个典故，我还在探究中，没有得到想要的结果，也不能发表更有说服力的解释，不过我想这足以给我上一课，不断“充电”才是硬道理，追根溯源才是教学的真谛。
以上言论是我的愚见，还在盲目探寻中，谁有高见，烦不吝赐教。敬请谅解！
