一个人究竟是资产阶级还是无产阶级，是由其经济成分决定的。我觉得讨论中产阶级和无产阶级之前，先要把各个阶级的定义搞清楚。

而一个人的经济成分，可以被视为他从这个社会中得到收益的手段。一个人从社会中不仅收入了工资，还有福利、公共服务、基础建设等。经济成分的划分，主要取决于主体对生产资料的掌控程度。

无产阶级，指的是完全不占有生产资料，主要社会收益通过劳动报酬的方式获取的劳动人群。这部分人的资产性收益在大部分情况下，仅仅局限于银行卡余额或者基金理财的那点利息，远远不足以支撑其生存发展所需。

小资产阶级，指的是小商贩、手工业者阶层。小资产阶级的本质是劳动者，拥有自身生产资料的劳动者，他们的收益应该被分为三部分看待：第一部分是他们无产阶级性质的劳动收入，第二部分是他们自身劳动的剩余价值，这部分剩余价值归他们自己剥削所有，第三部分则比较复杂，从本质上说，生产资料是全社会的，小资产阶级在剥削其他阶级的同时也在被其他阶级所剥削。别看小资产阶级带着“资产阶级”四个字，一般理论上认为小资产阶级是无产阶级的可靠的同盟军，他们的“软弱性”只是相比于无产阶级而言的。

大资产阶级，指的是依靠占据生产资料而获利的社会群体，这些人并不从事直接的劳动，甚至管理劳动也由职业的经理人所代劳。这些大资产阶级不仅通过占据生产资料剥削工人剩余劳动，而且以资本的方式在享受着其他类型的社会收益。大资产阶级与小资产阶级并不是通过体量的大小来区分的，而是通过其收益的成分来界定的，大资产阶级与小资产阶级从本质上来说，是有很大区别的。

中产阶级，并非“中等体量”的资产阶级，他的本质是大资产阶级和无产阶级的混合体。中产阶级的生存发展，主要是依靠资产性收入来维持的，劳动收入在中产阶级的经济成分中，只起到补充和点缀的作用。通常，中产阶级是通过初始的积累，来实现持续的资产性收益的。但是，在东方某国，中产阶级又有了更为有趣的收益方式：通过垄断本应属于全体人民的城市公共福利、公共服务体系来谋取自身的利益，一定意义上来说，这些公共福利体系所带来的收益，对人民的生存发展，往往具有很重要的意义，通过对公共福利资源的垄断，城市中产阶级、小市民阶级相当彻底地封杀了无产阶级生存发展机会的可持续保障性。

我们可以看到，在政策倾向上，小资产阶级是向无产阶级靠拢的，而中产阶级是向着大资产阶级靠拢的。原因很简单，小资产阶级想要实现自身资本的增值，必须依赖于自身的劳动，他们对劳动的重要性非常清楚。而中产阶级则希望更有利于资本增值的环境，以提升其资产性收益在其全体收益中所占据的比例。可以说，中产阶级的邪恶程度并不亚于大资产阶级。某些情况下，中产阶级和小市民阶层比大资产阶级只是更无知而已。

然而从发展趋势来看，小资产阶级通过自身劳动，实现资本的增值后，往往会选择走向大资产阶级的道路，而中产阶级的资产则会在一轮一轮的资本洗牌中被稀释，进而落入无产阶级。

除此之外，还有一些名词概念，很容易引起混淆：

中等收入阶层，中等收入阶层，只是指收益能够满足自身生存发展需求的群体，与是不是中产阶级无关。以小市民阶层为例，当一个城市健康发展时，市民阶层公共福利收益是通过无产阶级属性的劳动报酬，集中后再分配的方式获得的，完全地属于无产阶级性质的收入。但当城市发展受到某些因素干预，城市公共福利不能公平向城市建设者们分配时，资产阶级性质的吞并、剥削与马太效应就不可避免地产生了。我们可以肯定地说：前者是典型的、有尊严的、能够满足自身生存发展需求的中等收入无产劳动阶级，而后者显然是邪恶的中产阶级；

高收入群体，高收入群体有着不同的高收入原因，无外乎三种情况：

第一种情况：从事高端或者高收益劳动的无产阶级，前者通过更高效的劳动，创造了更多的社会价值，后者则为老板带来了更多的资产增值，进而也能多分一点羹；

第二种情况：资本收益数量巨大的资产阶级，不依赖劳动就获取过分的收益；

第三种情况：利用单方面信息优势获得的利益空间或不符合社会游戏规则的非法所得。

同样，收入高不高，与是不是大资产阶级也没什么强相关关系。

最后，个人认为，中产阶级与大资产阶级相比，同等邪恶，目光却更为短浅，在社会稳定的阶段，他们帮着大资产阶级为虎作伥，贪婪起来不知收敛，在社会衰退阶段，他们逐步地沦落，成为社会的不稳定因素。不论是何种形式的非劳动阶层，都必须被严格地注意。大力吹捧中产阶级泡沫，与彻底地走姿并没有什么不同之处，甚至在一定意义上，更为恶劣。

有一部分人必须搞清楚，你并不是所谓的“中产阶级”，尽管你收入尚可，小日子过得挺有小布尔乔亚情调，但是你不仅不是中产阶级。也不是小资产阶级，最不幸的是你很可能属于无产阶级中抗风险能力最低的那一档。

编辑于 2019-02-22・著作权归作者所有

风靡欧美的放置RPG巨作，中国区来了！

立即下载

00:17

×放置奇兵 的广告

评论