1
近期我在思考一个问题，现在我们每个人都已经面对用一生都读不完的信息，一生也学不完的技能，那究竟怎么办？
如果我写作不好，互联网上有无数关于写作的文章；如果我文案不好，豆瓣一搜就是几十本关于文案的书籍；如果我标题不好，微信有很多篇「写标题的 x 个技巧」等文章。
究竟何去何从？
2
当有限面对无限，应该采取怎么样的措施？人生有限，信息无限。
最有效的策划应该就是寻找「源头」。
其实无论哪一个领域的信息还是知识都会符合一定的规律，这个东西就是「知识树」。也就是说，任何一个领域的知识/信息它的原始结构往往都是符合树形结构这个规律，而树形结构又是大脑认知的最好结构。
所以当你看到「写标题的 x 个技巧」这样的信息，这种信息就是距离源头非常遥远，越是接近源头的信息往往就是简单而少量的。
另外越是距离源头遥远的信息，如「写标题的 x 个技巧」它的正确度也会降低。这就类似于盲人摸象，从源头来看的话你会快速知道大象是长成什么样子的，但是距离源头越远反而每个人的观点都并不一样。例如 10 本文案书里面就可能就会有至少 10 种不同的方法。
那为什么出现这种状况？
3
这其实跟大脑处理信息缺陷有关。
所谓归因偏差，指的是认知者系统地歪曲了某些本来是正确的信息，有的源于人类认知过程本身固有的局限，有的则是由于人们不同的动机造成的。由于主观上的原因而造成的归因偏向和差别，是不当归因的主要形成原因。-智库·百科
所以在这里非常谨慎的一点在于，在学习任何一个领域或者是接受到的任何培训，特别是新的领域就非常容易出现这种归因偏差。
特别明显就是那么归纳名人为什么成功的书籍基本都充满了归因偏差，所以不必看他人或者本人总结的「成功要素」。甚至马云如果跟你说他成功的要诀，也要十分谨慎。倒是读那种朴素的自传，不归纳不总结，就是把他本身的生活经历写下来，这种归因偏差可能会减少。
4
所以特别在某些非学术领域要特别小心，例如时间管理和知识管理，大概大家都是喜欢听「成功人士」来讲，因为他的成功绝不会脱离时间管理或知识管理。然后他就会总结归纳那 7 条技巧，那么你真正掌握了这 7 条技巧真的可以带来「成功」吗？
我想未必，真正关键能够让他成功的往往不是这 7 个技巧，而是某些更核心的部分，而这些技巧或者其他的方法只不过是这个核心的延伸，而这个延伸实在太多了。我想我们真正需要关键的是这些核心，而非这些技巧和方法。如果掌握和做到了这些核心，或许你也会有自己的 8 个技巧和 7 个方法。
那么这个核心究竟是什么？就需要你自己独立思考了。
