做安卓开发的小伙伴一定会被经常问到性能优化的问题，谈到性能优化，又必定会提到布局优化。例如：减少布局的层级，能用RelativeLayout的地方尽量使用RelativeLayout等等。但是很多人并不知道为什么用RelativeLayout性能就一定优于LinearLayout，或者说，用RelativeLayout性能就真的优于LinearLayout吗？鉴于此，本文就以个人所学知识进行一次探讨，由于本人所学有限，有出现错误的地方希望大家批评，指正！
俗话说，狮屎胜于熊便，直接用个简单布局，比较一下两种布局方式的性能。
LinearLayout Measure：0.764ms Layout：0.165ms draw：7.663ms
RelativeLayout Measure：2.183ms Layout：0.157ms draw：7.682ms
从这个数据来看，LinearLayout和RelativeLayout在layout和draw过程中的消耗相差无几，由于打点存在误差，所以两者的这个两个方法可以认为几乎是一样的。唯独两者的measure相差比较大，这是什么原因造成的呢？那接下来我们只能从源码的角度去寻找原因了。
先来看看RelativeLayout的onMeasure()方法干了什么
注：我只截取了部分关键代码
再来看看LinearLayout的onMeasure方法干了什么
与之前的RelativeLayout相比，LinearLayout的就简明了许多。先判断布局方向，然后再执行相应的测量方法，随便挑一个看看
注：我只截取了部分关键代码，代码有点长，看不太懂的地方可以看谷歌给我们的注释
下面我们来具体探讨一下两种布局方式的onMeasure方法。首先来看RelativeLayout的onMeasure方法，根据上面的截图，我们可以发现RelativeLayout对子View进行了两次measure方法，可是这是为什么呢？仔细想一下，似乎从relative这个关键词上就能大概得到答案。RelativeLayout中所有的子View的排列方式都是基于彼此的依赖关系，这个依赖关系和布局中的View的顺序并不相同，所以确定每个View的位置的时候，先要给每个子View进行排序。又因为RelativeLayout允许A，B 2个子View，横向上B依赖A，纵向上A依赖B。所以需要横向纵向分别进行一次排序测量。
再来看看LinearLayout的onMeasure方法。以measureVertical为例，父视图在对子视图进行measure操作的过程中，使用变量mTotalLength保存已经measure过的child所占用的高度，该变量刚开始时是0。在for循环中调用measureChildBeforeLayout（）对每一个child进行测量，该函数实际上仅仅是调用了measureChildWithMargins(),在调用该方法时，使用了两个参数。其中一个是heightMeasureSpec，该参数为LinearLayout本身的measureSpec；另一个参数就是mTotalLength，代表该LinearLayout已经被其子视图所占用的高度。 每次for循环对child测量完毕后，调用child.getMeasuredHeight()获取该子视图最终的高度，并将这个高度添加到mTotalLength中。在本步骤中，暂时避开了lp.weight>0的子视图，即暂时先不测量这些子视图，因为后面将把父视图剩余的高度按照weight值的大小平均分配给相应的子视图。源码中使用了一个局部变量totalWeight累计所有子视图的weight值。处理lp.weight>0的情况需要注意，如果变量heightMode是EXACTLY，那么，当其他子视图占满父视图的高度后，weight>0的子视图可能分配不到布局空间，从而不被显示，只有当heightMode是AT_MOST或者UNSPECIFIED时，weight>0的视图才能优先获得布局高度。最后我们的结论是：如果不使用weight属性，LinearLayout会在当前方向上进行一次measure的过程，如果使用weight属性，LinearLayout会避开设置过weight属性的view做第一次measure，完了再对设置过weight属性的view做第二次measure。由此可见，weight属性对性能是有影响的。
总结：
通过源码分析，我们会发现LinearLayout的性能是要比RelativeLayout来的高的，原因是RelativeLayout需要对所有子View进行两次测量，而LinearLayout只需要一次。而在LinearLayout中子View假如使用了weight属性，就也会进行两次测量，是会影响LinearLayout的测量性能的。但即便是这样，也是要由于RelativeLayout的。
