优点：
1、知识点清晰、讲解清楚
2、主次分明
3、选题刚需
缺点：
1、互动少，眼神交流少，缺少情感甲流（个人判断：便签分享阶段不太需要互动）（但是互动交流在以后的拆书分享中需要重点关注）
2、举例不深刻、形象（下一次分享需要重点改进）
3、语速快；语调一致，没有轻重缓急，学习者分不清重点
4、方法的场景化不够，不能降低学习者落地成本
5、叙述平淡，无重点
6、没留阅读时间
7、没脱稿
8、分享时站位不显眼
9、逐字稿没配原文，观察家需要看原文
10、超时！字数超标
11、A1缺失，A2有不足
12、太自以为是，调整太多。
总结：
选题及内容排布上得到了大家的认可。
大家提到的不足好几条都是自己不遵守分享要求导致的。为了用多维度分析文章，导致字数超标，想当然的以模拟场景来替代A1，实际效果很是不好。为了压缩字数把A1砍掉了，想当然的字数超标还导致了语速加快。同时A1没有了必然会出现举例不足的情况。也因为字数超标导致超时。
因而总体是3个问题：字数超标、没严格遵守要求、互动不足
改进：
统计个人的语速，以此限制文章总字数。（个人语速：1分钟300字上下，5分钟分享字数在1500字上下）
每一级别都有相应的要求，分享前多参考要求。
尽量做到脱稿，在分享时和学习者有眼神交流，并根据当时级别设计互动环节。
