转自知乎--https://www.zhihu.com/question/27201061学习了
webp探索之路 http://isux.tencent.com/introduction-of-webp.html留着学习
压缩力度相当大，但不支持safari是硬伤
WebP 在各大互联网公司已经使用得很多了，国外的有 Google（自家的东西肯定要用啦，Chrome Store 甚至已全站使用 WebP）、Facebook 和 ebay，国内的有淘宝、腾讯和美团等。
之前做过一个测试，对比 PNG 原图、PNG 无损压缩、PNG 转 WebP（无损）、PNG 转 WebP（有损）的压缩效果：
可以得出结论：
PNG 转 WebP 的压缩率要高于 PNG 原图压缩率，同样支持有损与无损压缩
转换后的 WebP 体积大幅减少，图片质量也得到保障（同时肉眼几乎无法看出差异）
转换后的 WebP 支持 Alpha 透明和 24-bit 颜色数，不存在 PNG8 色彩不够丰富和在浏览器中可能会出现毛边的问题
经测试，JPEG 转 WebP 的效果更佳。13 年底 Google 正式推出 Animated WebP，即动态 WebP，既支持 GIF 转 WebP，同时也支持将多张 WebP 图片生成 Animated WebP。但是压缩效果未能达到宣传的那样。如果你在使用 Chrome32 以上的浏览器，可以点这里查看官方提供的实例： WebP 示例 (Animated WebP)**。
至于 WebP 的兼容性，在国内，WebP 已经得到半数用户的支持了 Can I use... Support tables for HTML5, CSS3, etc**
作者：腾讯Bugly
链接：https://www.zhihu.com/question/27201061/answer/133992530
来源：知乎
目前网络中图片仍然是占用流量较大的一部分，对于移动端更是如此，因此，如何在保证图片视觉不失真前提下缩小体积，对于节省带宽和电池电量十分重要。 然而目前对于JPEG、PNG、GIF等常用图片格式的优化已几乎达到极致，因此Google于2010年提出了一种新的图片压缩格式 — WebP，给图片的优化提供了新的可能。 WebP为网络图片提供了无损和有损压缩能力，同时在有损条件下支持透明通道。据官方实验显示：无损WebP相比PNG减少26%大小；有损WebP在相同的SSIM（Structural Similarity Index，结构相似性）下相比JPEG减少25%~34%的大小；有损WebP也支持透明通道，大小通常约为对应PNG的1/3。 同时，谷歌于2014年提出了动态WebP，拓展WebP使其支持动图能力。动态WebP相比GIF支持更丰富的色彩，并且也占用更小空间，更适应移动网络的动图播放。 目前国内外各大互联网公司已逐步使用WebP，科技博客GigaOM曾报道，YouTube的视频缩略图采用WebP后，网页加载速度提升了10%；谷歌网上应用商店采用WebP后，每天可节省几TB的带宽，页面平均加载时间大约减少1/3；谷歌移动应用市场采用WebP图片格式后，每天节省了50TB的存储空间；2014年腾讯新闻客户端应用了WebP后，流量峰值带宽降低9GB，网络连接延时不变的前提下，平均图片延时和数据下载延时降低了100ms；2014年空间装扮也全量转换成WebP，带宽上也有显著降低。（虽然听说目前已转成SharpP格式…） WebP的优势在于它具有更优的图像数据压缩算法，在拥有肉眼无法识别差异的图像质量前提下，带来更小的图片体积，同时具备了无损和有损的压缩模式、Alpha 透明以及动画的特性，在 JPEG 和 PNG 上的转化效果都非常优秀、稳定和统一。
作者：Hsieh Yuan
链接：https://www.zhihu.com/question/27201061/answer/148981118
来源：知乎
先放一个 WebP 转换的示例链接，可以直观感受 WebP 在图片大小上的优势。
WebP示例链接（GIF、PNG、JPG转Webp）**
根据 Google 较早的测试，WebP 的无损压缩比网络上找到的PNG档少了45％的文件大小，即使这些 PNG 档在使用 PNGCRUSH 和 PNGOUT 处理过，WebP 还是可以减少28％的文件大小。就目前而言，Webp 可以让图片大小平均减少70%。WebP 是未来图片格式的发展趋势。
WebP 的应用场景及优势：
客户端软件，内嵌了基于 Chromium 的 webview，这类浏览器中应用的网页是可以完全使用WebP 格式，提升加载渲染速度，不考虑兼容。
用 node-webkit 开发的程序，用 WebP 可以减少文件包的体积。
移动应用 或 网页游戏 ,界面需要大量图片,可以嵌入 WebP 的解码包，能够节省用户流量，提升访问速度优势：
对于 PNG 图片，WebP 比 PNG 小了45%。
相关推荐： 图片秒瘦 90%，WebP 转换技术让图片“薄如蝉翼”**
对于前排答案所说JPG转WebP体积变小质量基本肉眼无损其实很多场景都存疑。之前测试过把下载到的JPG格式漫画转成WebP的确有些是得到了比较理想的效果，但是不理想的情况也很多。默认的q80质量损失是真的无法忽略，q90才能达到基本肉眼看不到太大区别的最低限度，但是转换出来的体积就很飘忽不定。——有时候能得到比JPG小得多的体积，更多时候是相差无几，偶尔会比原图体积还大出很多。用较低参数压出来的JPG，至少在体积上是不输WebP的，没有必要再压一道，为了一点点的空间二次损失画质细节。
作者：苏维
链接：https://www.zhihu.com/question/27201061/answer/227541446
来源：知乎
对于JPG转WebP体积变小质量基本肉眼无损其实很多场景都存疑。之前测试过把下载到的JPG格式漫画转成WebP的确有些是得到了比较理想的效果，但是不理想的情况也很多。默认的q80质量损失是真的无法忽略，q90才能达到基本肉眼看不到太大区别的最低限度，但是转换出来的体积就很飘忽不定。——有时候能得到比JPG小得多的体积，更多时候是相差无几，偶尔会比原图体积还大出很多。用较低参数压出来的JPG，至少在体积上是不输WebP的，没有必要再压一道，为了一点点的空间二次损失画质细节。
