文/逆流而上
8月7日，上海发布一条重磅消息，北大清华本科毕业生可直接落户上海。
在全国各地对人才引进放宽政策的大环境下，这座魔都广而告之：
非清华北大不要，非科班出身不要。
上海不需要人才，我们只要精英。
清华北大毕业出来的也未必是精英，但这个世界就是在赤裸裸地告诉你，
没有学历，你的能力再强也没人看。
知乎问题上“名校光环在给你在找工作的时候，带来过什么方便？”最高赞答案提到的一样：
“别人需要更多的努力，才能证明自己。
但是很多时候，他们连证明自己的这个机会都没有。
所以，名校毕业的你，不曾察觉或习以为常的便利，其实有时候已经是别人无法逾越的鸿沟。“
老版新华字典里，有这么一句话：
张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。
这句话的作者姓甚名谁已不可考。
但时过境迁我想这句话应该变成了这样：
张华在上海定居；李萍当上了蓝领；我却失业在家：我们的前途天渊之别。
我明确的告诉大家，学历歧视这个东西是真真实实的存在的。
没有这种歧视的人，只有一种可能，他自己的学历也不太行。
越是名校的毕业生，越喜欢用学历去判断别人。
学历歧视，是一种体会过的人都无法言说的苦。
有个毕业于普通的二本院校，在参加今年春招的时候，投递了一所行业内很出名的教育公司，最后跟一个复旦的女生一起闯入了复试。
在现场和面试官交流时，面试官一本正经地说：“不是211/985本科没关系，我们最看重的不是学历，而是能力。”
她乐观的觉得，自己赢面很大，复旦女孩属于一点经验都没有的类型，而她通过多份实习，早就了解了工作内容，面试和笔试表现都比对方好一些。
但是最终她落选了，原因是hr认为，她要求和薪资和复旦女孩一样高，公司更愿意花同样的钱招聘一个名校毕业生。
她忽然变得很迷茫。
她只要有能力，肯拼命，自己不比名校毕业生差。
但是现实是，她根本没有机会和名校毕业生去比。
以前总是听人家说，学历不值钱了。
“学历没啥用，大学生出来还不如农民工，人家月收入上万，你大学生出来才几千。”
“如今社会满大街都是本科生，学历就是一张纸，不值钱。”
“学习好有什么用，还不是出来给曾经学习差的打工。”
……
这种「读书无用论」和「学历歧视」一样，在社会上甚嚣尘上。
但全国各大一二线城市的人才政策要求：高则清华北大本科生，低则大专学历。
让没有学历的人们，已经感受到了来自社会和整个世界的恶意。
如果你没有本科学历，甚至连公务员考试都不能参加。
人生最无力的时候，就是已经做好准备全力冲刺，却发现根本没有资格参加比赛。
“吴晓波频道”曾经统计过，在22位白手起家的80后超级企业家中，至少有13位是国内名校毕业。
根据统计概要（SAUS）的数据，不同的学历之间的差距，就像我们常说的阶级壁垒，有着明显的区别。
最低学历工资的五倍，才勉强赶上最高学历群体的平均收入。
而本科学历以下的平均收入，还没有达到整体的平均收入，这才是不同受教育阶层之间的真实的收入鸿沟。
对于更多的普通人来说，读过大学，尤其是不错的大学，至少能让你的起薪，比其他人高出一截。
但是收入，还不是最根本的。
《嫌疑人X的献身》里，数学老师石神面对不想参加考试的学生说了这样一段话:
“我现在教你们的，只不过够你们站在数学这个世界的小小入口。如果不知道哪里是入口，自然无法进入。我之所以考试，只是想确认，你们是否知道入口在哪里。”
人生最痛苦的就是没法选择。
而学历就像是一张通行证，他的意义不仅仅在于能给我们带来学识，人脉，金钱，更多的是这个世界赋予他的社会意义：
让我们有机会选择到达不同的入口，并被准许进入。
