辩题：没有爱了，要不要离婚？
蔡康永：我之所以有勇气站在这一方呢，不是因为你们刚才讲的任何道理。可能包括高晓松在内所发言的标准都是:如果没有爱了，准不准离婚？我们没有在讨论准不准的事。可以。你们要提出离婚，可以。我们在提的是要不要离婚。
要不要离婚是指我们的内心世界。当我察觉这个婚姻当中没有爱的时候，我的选择是要离婚，还是不要离婚? 不是准不准我离婚。不是许不许我离婚。所以我对于马薇薇刚才讲的那件事情我有意见就是：她讲的是说没有爱的时候为什么还要被绑在一起？
我要讲的是：人的自我实现有各种追求。你们在学校里面，念不爱念的科目，考不必要考的事情，这都是人生的过程赋予我们的纪律和要求。要你完成是要你完成自己，不是要你一定要考会数学，考会英文，考会物理。所以不要误解了责任感对我们自己的意义。婚姻的承诺是我们对我们自己的承诺，不是一个我们对社会的承诺。
所以我们没有不准你们离婚。我们讲的事情是，当你没有爱的时候，你不用吓到像见了鬼一样，一觉醒过来说：”啊！我已经不爱他了！我要离婚！“我们在这个时候是要鼓励这样子的人说：可以想一下，要或者不要。
因为他会去体会，我是不是对他还有别的依恋，我们的回忆那么重要，我放弃了这份回忆去跟别的新的人在一起，回忆全部都作废，这个值得吗？回忆有的时候……
高晓松：（打断）回忆作废了吗?
高晓松：我觉得你的这个立论就有问题。说：那些回忆都很珍贵，为什么不要? “没有”不要啊。谁说就不要了?谁说离了婚从前的人生就失败了？谁说离了婚从前的那个爱情就没有了？
蔡康永:所以高晓松，你作为一个内心强大的人，你可以靠着你的作品留着这份回忆。可是我如果是一个不会创作的人，我可以靠留着这个人，留着这个婚姻，作为我回忆的依赖。可以吧?
高晓松：如果没有爱了，你留着这个人还不如你让这个人永远留在你心里。是那个年轻时候的她。你爱的时候的她。在你心里，对吗?为什么不呢？
蔡康永：我们人生的很多事情都不是基于有没有爱而决定的。我们到最后说老来需要一个伴。这个伴是跟另外一个人的连结，那个依赖。你觉得那个时候“爱”还被放在老人家找一个伴的最高的标准里面吗？恐怕没有。他需要有一个人陪在他身边，他半夜起来吃感冒药摔倒的时候有人扶他一把，替他报救护车。
高晓松：那有多少老人最后两个人老来黄昏恋组成了新的家庭。难道因为这样，这两个老人从前的成长、爱情、年轻的时候付出过的所有的誓言，都是假的，都是错的吗?
蔡康永：我想他们的回忆打了很大的折扣。
高晓松：为什么不能把这些东西都留在心里，而再组成一个新的家庭呢？
蔡康永:如果这样子衡量之下，然后你觉得我依然必须要离婚的话，我们这一方当然是同意你必须要离婚的。我们现在只是在提醒你说：不要动不动，到学校去一不爽的时候：我不要上课了，我不要考试了，我要翘。
高晓松：我们这一方也没有说我一天的冲动就要离婚啊。
袁姗姗：（对蔡康永）你刚才说老年人我们在一起有一个伴，那我觉得他们两个是有爱的。起码他们俩互相关心。但是有时候你面对的这个人，你没有爱了，也许连关心都没有了。
蔡康永：可是……是啦。我们站在反方立场，不会蠢到认为说没有爱了，还一定要把对方绑在一起。只是提醒大家，责任就是责任。
人生有很多时候，因为我们完成了责任感，我们才会同意我们自己，是一个受过教育，完成自我训练的人。只有这一点点的存在感而已。一个随着爱情东飘西荡而不尊重这个责任感的人，我认为到了最后，他们会觉得自己的自我实现——没有完成。所以我站在这一方，我只想提醒你这件事情。不要那么任性地认为，爱是人生的全部。它通常不是。
