好几个月前，曾经看过一个帖子，当时就想说几句，事情一多，就耽搁了。这几天偶然看库存，发现了它，就拉出来说几句。
这个帖子的结论是: 1962-1972年出生的人是“中国（内地）最幸运的一代人”。意思是前无古人，后无来者，那简直是生逢其时，无人媲美，简直是“黄金十年”。看数据，这十年也是咱们历史上出生人口最多的十年，每年出生人口2500万上下，可以简称“生育高峰十年”。这个帖子得出这个结论，列举了六个理由。鄙人就是属于这个所谓“生育高峰十年”中人，自然有自己的观察和认识，至于认识的这个十年中出生的人更是不可胜数，他们的境遇我也耳闻目睹了不少。在我看来，这个观点，乍一看，是那么回事，其实不然。
先说第一条。那时，80%人口是农村户口，农村户口哪里有粮票？对农户而言，每家每户要交公粮，这是规定动作，不然城镇户口吃啥？怎么支援亚非拉？还有一些人家还要卖余粮，目的就是换一点活钱，用来买农具、锅碗瓢盆之类的生活用品，缴纳孩子学杂费等。剩下的才是口粮，供每家少则4、5口，多则7、8口人填肚子。咱们在江汉平原，全国闻名的鱼米之乡，说实话我小时候是经常饿肚子的。后来到十几里外的地方读初三，是每周回家一次拿米带菜，没有粮票之说，自然不存在拿着粮票就有饭吃的好事，再后来去县城一中读高中，是家里拿粮食到小集镇上的供销社换粮票，但能够去外面读书的没几个人，绝大多数是窝在村子里，靠那几亩薄田维持生计。
再说第二条。那时许多人家子女多不假，但是，从亲子关系角度看，子女多少与家庭幸福指数没有多少关联性。子女多，对父母来说，负担相对也重，如若是在乡下，一个个成家非得脱了几层皮；子女少，晚年被子女照顾的可能性也少，如若是在乡下，恰好是女孩，只能是五保户了。从兄弟姐妹关系看，多几个显得热闹，小时候在一起打打闹闹，但资源就那么多，子女多了，大家的生活质量就更是雪-上-加-霜了，此外，一部分子女受不了教育或者更高的教育，其中被牺牲的往往是姐妹。等到上了年纪，这些“生育高峰十年”中出生的人承担着夫妻双方父母的重责大任，还要管自己的第二代乃至第三代。
第三个更是无稽之谈。“生育高峰十年”中出生的人，上大学的比例非常低，加上中专也没有多少人。平均每年2500万人的同龄人，上大学的不足百万，我上大学的1982年就只有32万人进了高等学府，包括专科学校。所以，是小概率。就算那时候上大学是免费，上学期间还有一定的生活费，但我们不能拿小概率作为普遍现象。
第四个理由也不成立。首先，说现在的大学生失-业-率80%就是睁眼说瞎话，纯粹是胡-说-八-道。其次，理由同第三点，62-72年出生，也就是上世纪80、90年代毕业生人数不多，从二三十万到不足百万之间，完全可以兜底，可以消化。再说，才1989年开始，就开始双向选择了，“生育高峰十年”中人完全包分配的也就前面那几届。事实上，以世俗的眼光看，所谓体面一点的岗位或者好一点的工作，历来每年新增的岗位不超过150万个，现在大家觉得卷，追求进体制内，进保险箱，实际上就是成为这150万人的行列。但是，我们不能说没有进入这些行列就是没工作的游手好闲之人。
第五个方面，貌似言之凿凿，其实经不起推敲。还五千年呢，许多国家历史都没有五千年，有文字可考的历史咱们只有三千多年就已经是文明古国了，至于有宏观经济统计则是很后面的事情。咱们在改开后经济成长了四十多年（事实上，个别年份在扣除物价因素后，是负增长的），这个不假，但人生百年，只看区区几十年肯定是偏颇的。还有一点，咱们中国人从来不是只考虑自己，而是上对父母负责，下对子女负责，而且是一辈子负责，所以要从小家庭到大家庭里面来审视。如果“生育高峰十年”中人的上一代是不幸的，下一代是悲催的，能够说你这一代是幸福的吗？
第六个方面。这个相当于对未来做了一个长期预测，而且是悲观的预测，但这种预测没有任何科学依据，纯属主观臆断。就算其预测成真，覆-巢-之-下-无-完-卵，“生育高峰十年”中人现在最大的62岁，最小的52岁，他们在余生会有幸福的晚景吗？余下二三十年真能够做到“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”的气定神闲吗？
一言以蔽之，这个帖子可能就是某个上了大学，进了体-制，获得了不少既得利益的“60后”所写。但以偏概全、罔顾事实、一叶障目的成分比较多，只能是博人一笑耳。
