判断文章好坏需要建立系统化的标准，而非凭感觉或他人评价。首先要解决"量"的积累问题，多写、多写、再多写，这是跳出"我怎么知道别人要什么"怪圈的唯一途径。就像棒球运动员王贞治打出最多全垒打的秘诀就是多挥杆，写作同样需要足够的输出基础，才能从自我审视的焦虑中跳出来，拿到真实的读者反馈。
品类锚定是判断文章好坏的关键前提。不同品类的文章有不同的核心价值判断标准：成长类文章要看是否"真的有用"，散文重意境，小说重创意，新闻重真相，剧本重结构。只要说定了品类和读者群，就可以通过"什么对读者来说最重要"这个问题找到判断依据。对于说理类文章，需要认真思考三个要素：是否展示了简单事情的复杂性或化繁为简，是否让读者意识到已知其实是未知或未知其实是已知，是否让读者意识到某件事的重要性或证明某事其实是次要的。
内容质量的核心在于逻辑严谨和论证精彩。逻辑推理分为三个层面：形式逻辑、非形式逻辑和纠正认知偏差，全面掌握的人群比例可能连千分之一都不到。写作时需要检查大前提、小前提是否成立，推导过程有没有偷换概念、以偏概全，是否处理了现实的不确定性，是否主动识别并避免了自己的认知偏差。精彩的论证不是临时找例子，而是长期且系统地收集整理证据，围绕自己的写作品类搭建个人素材库。
表达层面的优化可以从类比和韵律入手。类比是用读者已知的事物解释未知的概念，韵律是通过长短句搭配形成阅读的节奏感。绝大多数被理解为"文采"的东西，最终其实是思考与习惯的结果。格式化写作是降低创作门槛的有效方法，通过固定结构批量生产有质量的内容，比如所有论文都有固定结构，爱情片、犯罪片都有经典套路，格式化并不排斥创意。
写作的终极判断标准是是否产生影响。只有产生影响，传播才算是起了作用，否则就是一坨堆砌起来的文字。要问自己：我的文章读者读过之后会有什么样的变化？如果答案让你感觉"非写不可"，那就对了。注意力产生价值是有前提的，吸引的注意力必须大到一定程度才开始真有大的价值。
