欢迎阅读，原创不易。
袁绍，顶着四世三公的头衔，给人一种家大业大的感觉。但是经过演义的表述，似乎”名不负实“。那么到底历史上袁绍有没有能力带领队伍夺取天下呢？诸葛亮等人的加盟究击有没有那么大的助力呢？
个人认为不管诸葛亮等人是否跟随，袁绍都没有一统天下的能力。
袁绍，我读《三国演义》时就是感觉此人完全不堪一击嘛。后来才发现，被演义套路了。袁绍年少好游侠，曹植著名的《白马篇》里面就有关于游侠的描写。当然当时的游侠不是指古惑仔这类人，不要搞混了。
根据《三国志 魏书》里面记载，袁绍有“姿貌威荣，能折下士，士多附之，太祖少与交焉”。同为东汉顶级官宦家族，曹操的父亲曹嵩官至太尉，袁绍和曹操在同一个圈子里面，玩的很好，这个不难理解。在《世说新语》里面记载了几篇两人少年交往的故事，在这里就不展开介绍了。以后会专门谈一下他们少年时期的趣事。
袁绍并不是嫡子，相信这点很多人都很清楚。他的弟弟袁术就经常拿这件事与他“抬杠叫板”。
这很明显，弟弟看到哥哥身边聚集很多牛人，自己当然不爽了。而且袁术曾经大言不惭的说过天命归于袁家，他认为袁家是黄帝后裔，咱祖上也曾经阔过好吧。现在汉失其鹿，我们袁家当然要取而代之。当然他在后来也这样干了，只不过大家都觉得这样不太好，袁术很快就玩完了。自然后世也不承认他这个皇帝。
在《三国志 魏书 武帝纪》记载：初，绍与公（曹操）起兵，绍问公曰:"若事不辑，则方面何所可据？“公曰：”足下意为何如 ？“绍曰：”吾南据河，北阻燕、代，兼戎秋之众，南向以争天下，庶可济乎？”
这段话是两人起兵讨伐董卓后的对话，可见袁绍对当前形势还是有见地的，把河北当成自己的根据地来争天下。那么他到底有什么资本来争夺呢?
《后汉书》里面荀谌和韩馥有一段对话，将两人比较，借用在此。
一、宽仁容众，天下所附
袁绍知道自己并非嫡子的劣势，所以特别重视名声的培养。袁家的名声加持，加上确实他当时交际能力很强，所以身边自然有大批的追随者。像颜良、文丑两位河北名将相信大家都很熟悉了，还有很多能力出众的谋士为其出谋划策，如沮授、田丰等人。但是也为其后期的失败埋下了不小的隐患。
二、临危吐决，智勇迈人
袁绍少年为游侠，游侠之风，不必多说。其少年除了豪门贵族的身份，与豪杰之士相处甚密。豪侠之士相处，最大的信任就是生死相托付。袁绍能够赢得游侠之士的认可，必然有其侠肝义胆之处。
《后汉书·袁绍传》说：“中常侍赵忠言于省内曰：‘袁本初坐作声价，好养死士，不知此儿终欲何作！’叔父太傅（袁）隗闻而呼绍，以忠言责之，绍终不改。”
三、世布恩德，天下受其惠
袁家四世三公，门生故吏广布天下。各种关系庞杂加错下，汝南袁家绝对是当时的顶级豪门。袁绍顶着这金子招牌，自然很多人买他的面子。袁绍引怒董卓出走洛阳，落脚河北。为什么董卓后来还给他弄了个渤海郡守呢?无外乎就是看重他袁家的影响力。当然后来他能拉起队伍，更是与此紧密相关。雄踞四州，风头无两。
就是这样一个人，有着雄厚的资本，为什么很多人以为他夺取不了天下呢？
个人认为最重要的就是他好谋寡断的缺点，导致了几个致命的事件发生。
一、没有理清内部派系的斗争
袁绍的河北集团确实兵多将广，但是如果“剪不断，那就理还乱了。”从他占据冀州后，攻略河北，集团的势力在不断庞大，但是手下人也一直有各种的小动作。根据史书记载，属于冀州集团的郭图等人对颍川集团的张郃、许攸、沮授等人进行各种攻击。以至于后来发生了官渡之战的生死对决时，许攸这位重要人物的出走。曹操当时大喜过望，许攸也不负众望，提出了烧毁袁军辎重粮草的建议，变被动为主动，化解了曹军缺粮的局面，破局而出。袁绍在大战后生病而死，袁家也分崩离析。
二、没有及时听从沮授、田丰的建议
沮授确实能力很强，袁绍取得冀州后，曾问鼎天下之计。而后来袁绍确实基本上安装这个步骤来的，也取得了北方四州的巨大成果。只不过到后来不断膨胀了，不臣之心也越来明显，进贡给皇帝的物品也越来越少。
《三国志 魏书 袁绍传》记载 ，从事沮授沮说绍曰：“将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”绍喜曰：“此吾心也。”
官渡之战爆发，袁绍没有听从沮授打持久战的建议，反而受了轻信了郭图的谗言，速战速决。这是第一步错棋，到此还可以挽回。分了沮授的兵权后，又没有用田丰的计策，响应刘备的进攻去攻打曹操的老巢许都，无疑增加了战争的成本。最后更是被曹操偷袭乌巢成功，一举定了胜负。现在看来，个人认为依照袁绍的实力，听从沮授、田丰的建议还是能够取胜的，当然这里就不做探讨了。
诸葛孔明的才华，世人皆知。那么他和关张的加盟能不能扭转呢？我个人认为很难。
刘邦关于汉初三杰的评价：运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
刘邦的能力，自不用说。他作为一代雄主，尚且能够知人善任，那么袁绍连手下的沮授、田丰这样忠心耿耿的谋士的话都听不进去，往往听信一些挑拨离间的小人之言。我个人觉得即使诸葛亮之才也无力回天了。
更何况刘备与诸葛亮可是古代君臣的典范，刘关张三人桃园结义，情比金坚。孟子云：君君臣臣，父父子子。没有君主的鼎力支持，决策混乱，仅凭臣子的力挽狂澜这样的事情仿佛梦境幻操作。
引用陈寿的评价：袁绍、刘表，咸有威容、器观，知名当世。表跨蹈汉南，绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。昔项羽背范增之谋，以丧其王业；绍之杀田丰，乃甚於羽远矣。
项羽有范增这样的谋士都不能用其才，导致被刘邦消灭，袁绍杀了田丰，更是不能认识到自己的错误，刚愎自用。即使有诸葛亮等人的辅佐，又能发挥多少作用呢？
欢迎讨论，原创不易。
