我是迈季可，接下来我要重回我的阵地--景观设计。今天来说一下我的另一项独门绝技“会赚钱的景观”
景观如何能赚钱？听我细细道来。第一种理解：省钱的景观，即采用最小的成本，达到多倍的效果！
A同学：怎么可能？你用200元的造价做出400元的效果给我看看？别说多倍了，两倍都不可能！
我：200元可以做出1000元的效果，可能200元都用不到。
A同学：不可思议，难以想象，肯定在吹牛！
我：有做过花境吗？单方造价多少？
A同学：做过呀，没有1000元都不用想。而且效果只能保持一季，想要持续效果好的话，几个月就要更换花材。
我：我想用不了那么多钱，花材大部分是可以种出来的，成本很低，效果很好。多数还可以选择多年生花草，想要持续效果好的话只需要更换一小部分即可，造价嘛，200元以下足够了。
A同学：这也太不可思议了！那，就算这个可行，那绿化苗木呢？园路、广场、构筑物呢？没有400元的造价，根本不可能，肯定出不了效果！
我：其实真的用不了那么多。我们一项一项来说吧。
A同学：愿闻其详。
我：我们不妨回到本质去考虑问题。我们做园林景观的目的是什么呢？简单来说就是：美化环境，提供各种活动场所。
A同学：没错，总结的很到位。经济、实用、美观是总原则。
我：说得好！用最经济的手法，打造最好用的活动空间，用巧妙的造景手法，打造优美的环境，这才是我们专业人士的价值所在。
A同学：知易行难，我们实际去做的时候，造价都挺高的，基本上300元起步吧。你有什么好的办法吗？
我：我们还是从本质出发吧。大家都知道，中国园林的四大元素：山、水、植物、建筑。现代园林景观中，山与水都成了很少量的存在，特别是在住宅区，假山、水体都很少用。植物方面，之前流行五重园林，这几年流行疏林花境，都是挺烧钱的。建筑一般指廊架，住宅区都会做一到两处，很漂亮，但是多数是抄来的，而且价值不菲。
A同学：没错，确实是这个情况，其他活动区如儿童区与老人活动区也都大同小异。
我：你说的是功能分区，这个说起来真是难以名状，不知道是怎么流行起来的，突然就“千城一面”了，不能说不好，使用者早已习以为常了，但是真的谈不上好。
我：前面说的都是住宅区景观，相比之下，市政景观做的要好很多，有山有水，空间功能逐步多样化，造价也没有那么高。
A同学：想想还真是这么回事。
我：先说说植物配置。这些年受地产影响，植物都强调全冠移植，规格也很大，树种选择上也都偏爱稀有的，这必然导致造价居高不下，而且因为赶工期，反季节种植很常见，又导致成活率低，间接造成造价高。
A同学：说起来都是泪！
我：如果换一种思路，造价很容易就成倍降低。
A同学：造价是低了不少，但是效果能保证吗？
我：还是要回归本质。园林植物的作用是什么？对我们的价值在哪里？简单说来：改善环境，遮阴纳凉。
A同学：精辟！
我：从这个方面来说，植物的造价完全可以降下来，并不影响功能与造景。乔木不用大规格，也没必要全冠，这样即使反季节种植，成活率也能大大提高；花灌木减小规格，成片种植，效果并不差；地被尽量少用，局部遮丑即可；草坪没必要用草皮卷，撒草籽做好养护，一样能达到草坪的效果，病害和更换也能大大减少。这样一来，造价大幅度下降并不是遥不可及。
A同学：听起来还是有道理的。那，但是，园路与广场铺装是肯定要花钱的，构筑物都不敢多做，造价太贵了！
我：我们还是要回归本质。园路广场的功能是什么呢？通行与活动。
我：为了满足通行与活动，有必要做复杂的结构吗？素土夯实、垫层、混凝土层、砂浆层、铺装面层这样的常规结构能否减少呢？答案是肯定的。实际上，砂浆层和面层是首先可以省略的，这样造价至少降低一倍。
A同学：这样效果未免也太寒酸了！
我：中国园林的四大元素，园路与广场不在其中，这就说明其不是造景的主角。而且，经过巧妙的设计，混凝土园路与广场一样可以很漂亮。
A同学：我的内存需要清理…
我：我们接着说一下构筑物。构筑物的两大功能：避风港与被观赏。
我：就这两大功能来说，构筑物的造价也可以降一半。采用成品、采用新材料、降低工艺难度等，可用的方法很多，不用我展开说明。
A同学：这些理论上是可行的，但是地产商不会这么做，肯定不会！
我：房地产行业已经这样了，房价上涨的空间已经非常有限，园林景观本来也不是房价上涨的因素，你觉得地产景观的造价还会像之前那样吗？
A同学：我表示无言以对。那，但是，市政景观的造价是没有多少水分的吧？不可能大幅度下降了！
我：市政景观确实要实在很多，但是还是有下降空间的。植物、道路、广场、构筑物按照以上思路，造价降低一部分总是没问题的。还有，市政景观多数有大量的水系，水系需要做硬质池底吗？…
A同学：不要再说了，我的内存已满，需要清理…
好了，今天的分享要停住了。因为要解决的问题太多，所以用对话问答的形式分享。当然，今天也就是提出了思路，没有具体的实施方法，也没有图文参考，以后会有专篇进行讲解，敬请期待！
