一起特殊的谋杀案

                                                                    ——案例分析

                                                                     作者：奉法如天

                                                                     2024年9月18日

        电影《人性的污点》中一起特殊的谋杀案引起了我的兴趣，虽然是谋杀案，事实上凶手并没有因此受到刑事追究，这件事确实是谋杀案，但又没有证据证明是凶手所为的谋杀案，让我对受害人的死产生了不平。

        本来是一起谋杀案，但由于没有证据证明凶手所为便让一对无辜的恋人白白地送了性命，这真的是很不公平。

        下面我们就对这起谋杀案作一个简要分析，看一看这起谋杀案有没有让凶手服法的证据。

        案情简介：

        一所大学的古典文学院院长，也是该院的著名教授，由于在上课时一句没有真实所指的话，便被指控为种族歧视，他无法忍受这种捕风捉影的指控，愤然辞去了职务。

        他的妻子也由于丈夫的不公正待遇而突然离去，这让这位教授遭受了人生的双重打击。在一次外出途中，教授遇到了后来他深爱的女人，也就是这个女人，让他们这对刚刚坠入爱河的恋人双双罹难。

        一天，这对恋人开车在路上行走，突然，厚厚积雪的道路上迎面驶来了一辆汽车，正好占在他们前进的道路上，他们为了躲避对方的车辆坠入了深谷，结果两人同时遇难。

案例分析：

        这起事故，从表面上看似乎是一起正常的交通事故，而这起交通事故并没有车辆接触，也就是说这辆坠入深谷的教授车辆和对面驶来的车辆并没有发生碰撞，但教授的车辆却真真实实地掉入了山谷，而且人也真真实实的死亡了。

        说到这里，一定有人会问，这是教授自己的车辆事故，怎么又成了谋杀案了呢？

        原来，这个教授的女朋友，是一个离婚的女人，其前夫一直对其纠缠不休，教授的这个女友也是由于其前夫对其暴力、虐待才与其分手的。但是，女人虽然与前夫离婚，却没有摆脱掉其前夫的无理纠缠和无端骚扰，女人经常被其前夫搅动得无法正常生活，也四处躲避着其前夫。但其前夫不依不饶，紧追不舍，就在这个时候教授闯入了女人的生活，其前夫也一直扬言要杀了其前妻的男朋友，但一直没有实施。

        但其却跟踪其前妻的男友，也就是这个大学教授。他把这个教授和女人约会的时间、地点、活动方式、范围等都详细地作好记录，等待着有一天要报复他前妻和教授。

        当他把这些情况都一一掌握之后，便开始实施他的计划了。

        一天早晨，天还没有亮，他提前等候在教授经常送女朋友回家的路上，等待着教授的出现。这时，教授开着车，其女友偎依在他的怀里，正行走在厚厚积雪的道路上。突然，他们的对面来了一辆车，教授急打方向，车在雪地里失去控制掉下路边的谷底，其女友和教授当场死亡，女友的前夫开车扬长而去。

        教授死亡后，其一个当作家的好友觉得这其中必有蹊跷，便报了警，警察也查验了现场，对女人前夫的车辆进行了调查，没有发现女人前夫的车辆与教授车辆接触的痕迹，便没有对女人的前夫采取任何措施，换句话说，就是女人的前夫没有任何谋杀的嫌疑。

        但是，教授的作家朋友却坚持认为这起事故与女人前夫谋杀有关，于是，有关部门对女人的前夫进行了精神测试。

        问：“你为什么屡屡骚扰女人？”

        答：“她害死了我的孩子！”

        问：“你孩子不是房子着火后烧死的吗？”

        答：“要不是那个女人我孩子不会死！”

        问：“你为什么和教授发生冲突？”

        答：“他抢走我的女人！”

        问：“你想要杀死他（指教授）吗？”

        答：“想！”

         在询问之后，有关人员又调取了警方在现场拍摄的照片资料，并且警方也认定这不是一起谋杀案。

        于是，这起死亡两人的案件就此了结，而女人的前夫也一直逍遥法外。

        看到这里，人们一定会说，“这不是很清楚吗？女人前夫承认了要杀死教授，而且教授也死了，这不就是谋杀案吗？而这个杀人凶手就是女人的前夫！”

        那么，我们来分析一下这个女人的前夫是否符合杀人的全部构成要件：

       根据《刑法》规定，构成杀人罪需要满足以下四个条件：1主观条件。有杀人的主观愿望，包括杀人的动机、杀人的目的等。2 实施了杀人的行为。3  行为与死亡结果之间有因果关系。4  不属于正当防卫和紧急避险行为。

        就本案来说，1   女人的前夫有杀人的动机，因为他恨教授抢了他的女人，他也扬言要杀了教授。这符合了前面四个条件中的第一个条件，主观行为。2   女人的前夫也实施了杀人的行为，他在教授经常出现的路上等候着教授。但是，这个行为从事实上造成了教授死亡的结果。可是，他在路上等候行为虽然在他看来是要杀死教授的行为表现，可是，在路上的等候行为并不一定就能够引起死亡的后果发生。

        更为重要的是他没有与教授发生车辆或者肢体的接触，不能以他在路上等候为由，就认定为他是杀人凶手，这也是本案的关键点。虽然他承认想要杀死教授，但从理论上说，是犯意表示，如果这种犯意表示没有行为的支持，是不能成立犯罪的。因为思想不构成犯罪，犯意表示也不是行为。

        有人说，他明明是说了要杀人，而且也实施了杀人的准备，最起码也算是一个犯罪预备呀。

        那么，我们再来看看犯罪预备的定义：

        根据《刑法》的有关规定：为了犯罪，制造条件，准备工具的，是犯罪预备。再来看看这个女人前夫是不是构成了犯罪预备。

        车子、道路、积雪、天黑。这些是女人前夫犯罪所需要的工具。

        那么，1车子如果没有开动，只是停在路上，不能认定为这一定是犯罪工具。2 道路不是他为了实施犯罪行为才修的，而是供给所有的人使用的，这也不能认定为犯罪工具；3  雪。是上天自然产物，也不能认定为是作案工具。4 天黑，这也是自然现象，也不是他准备的作案工具。

         那么，当有人说他是犯罪预备，这一点也不能成立。

        还有人说他停在路上就是杀人的行为。

        我们再来分析一下车子停在路上，是不是杀人的必然条件。

        如果一辆车子停在了路的中央，后面来的车子一定是过不去的，但如果来的车辆开得很快，那么就完全有可能发生事故，如果来的车辆开得慢一点或者及时减速停车，那也不一定就发生事故。所以，即使是车子停在路的中央，也不必然造成人员死亡的后果。

       那么，这又排除了他杀人的可能性。把以上的所有可能都统统排除之后，剩下的就是这个女人的前夫并没有杀人的证据。尽管他承认想杀人，但也不能据此认定他是杀死教授的凶手。

                                                                                                        写于：2024年9月18日