最近Ayawawa被封杀，网上讨论热烈。具体原因是其拿日军侵华时期的慰安妇制度受害者拿来做了比喻，这当然是不合适的，尊严和生命到底哪个重要，或许个人都有个人的价值判断，只是这样沉痛的政治事件确实不该碰，很多人的伤口触碰太过残忍，何况有太多的政治敏感性。
我不是娃粉，也不是娃黑，就是一个过路人，曾偶然间关注了她的微信公众号，看了一些微问答，一开始觉得一些话说得我听了不舒服，似乎太过于势利，以牙坏牙的感觉，和我的价值观不符，于是取关。后来又看到各种公众号上关于对wawa的各种抨击，于是好像又有点好奇（好奇心害死猫啊）。如今的网络，各种毒鸡汤、各种没有营养的鸡汤可谓数不胜数，都能吸引到一些粉丝，但是像娃娃这样能拥有如此多的粉丝也算比较罕见了。这种现象于是被称之为“邪教”。我又想了想，邪教的中心定义是蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的，这似乎又挺严重的。于是又关注了她的公众号，看看每天她的言论，顺便还看了一本她的书。虽说很多的定义确实有些以偏概全，所有的内容都用MV和PU来解释有些牵强了。但是我看到了一些可取之处，微问答中一些问题的回答确实让我看到了另一个角度。我觉得最大的有用一点是，很多婚前mm将一开始的恋爱困惑进行了提问，其中wawa还是苦口婆心把一些渣男，或者说可能的渣男行为给指出来了，选择大于改变，不管提问对方是否听进去了，但是给当局者迷们还是给出了很好的一些参考意见。
情感是最复杂的东西，关系是最最微妙的，我感觉没有一种理论可以全部管用。有的人说用了wawa的理论婚姻失败了，这也不能绝对说明什么，或许用别的理论也可能失败；反过来，有的人说用了wawa的理论成功了，这也不能绝对说明什么，用别的理论也可以成功。每个人的情况千差万别，每个人吸收理论的程度也不一样，每个人学习到实践又是不一样。辩证法告诉我们事务都有两面性，那么对于如今的网络，各种思想泛滥，都是要根据自己的实际情况，有辨识的能力，有取其精华去其槽粕的能力，考验的还是我们自己。
