最近有一种广为流传的观点叫做“女孩子是没有爱情的，谁对她好，她就跟谁跑了”，甚至有以这个观点为标题的文章，以至于朋友圈里单身的，失恋的，劈腿的，被劈腿的都在转发，好像在宣告发现了新定理一样。
我在看完之后明白了转发群众的心情，闭上眼仿佛都能听到各种声音在我耳边嘈杂：
“我单身是因为追求者都对我不够好！”
“你是我男朋友你就得哄着我！”
“他对我比你对我要好，所以我要跟你分手！”
“我不够包容她，所以她跟别人跑了！”
......
停，停，停！
大家还是先别对号入座了，还是先冷静下好好看看这个理论吧。
这个理论听起来蛮正确的，但是它并不成立啊！！！
●●●
首先看主体的性别问题，“女孩子是没有爱情的，谁对她好，她就跟谁跑了”，那么男孩子呢？难道男孩子不会因为别人对他的好而跟对方在一起吗？
趋利避害是人的天性，跟对自己好的人亲近这个是本能，不论男女都不喜欢跟那些每天虐你一百遍的人在一起吧？
然后，我们看结论，“谁对她好，她就跟谁跑了”，这个话怎么说呢？
如果TA本身有伴侣，那这种行为叫劈腿啊，发生在已婚人士身上那就叫出轨，发生在古代，男主角就是色令智昏，女主角就是水性杨花，怎么现在换了说法就这么理所当然了呢？
况且，能否忠于一段关系是人品问题，出轨劈腿那是人品不好，跟有没有爱情有啥关系呢？
最后，也是最重要的是那个限定条件，“谁对她好”，对一个人好不好那纯属主观感觉啊，在一个完全无法量化的情况下，这个标题就成了万能公式了。
但凡你追不到姑娘都可以用对她不够好来解释。可是然后呢？怎样才叫对TA好，你们知道吗？
哄着？捧着？宠着？要星星不敢给月亮，要太阳生怕给烫着？那请问，你们是找老婆还是找祖宗呢？关键是，你怎么就确定没有隔壁老王对她更好呢？
说到隔壁老王，我突然觉得这个文章特别适合绿茶婊给备胎们洗脑，比如说女人无理取闹，那只是用另一种方式跟你撒娇啊，是爱你的表现哦，听起来还挺熟悉的吧？
我们小时候父母揍我们的时候也说为了我们好，可是真相真是这样吗？
●●●
女人无理取闹就是无理取闹，是吸引你的注意，是对你不满，是抗议。你要反思问题出在哪里，是在你还是在她，而不是去感受爱情，除非你是受虐狂。
确实有很多女生喜欢用任性和无理取闹来证明自己的重要性，不过这么干的目的不是因为她爱你，而是因为她知道你爱她，她只是想知道你有多爱她而已。
所以这个行为其实是种索取，而很多妹子的作天作地作死，等同于仗着别人的好来勒索，于是当妹子把男朋友作走之后跑来找我问，老师怎么办啊？
唉，我能说啥呢？出门左手找小助手交费呗！
不过作女们是不会付费的，毕竟她们习惯了索取，早已经忘记什么是付出了，加上自身条件也都不错，很快找到新的人来折腾了，哪还记得起之前宣称是此生最爱的前任呢？
不过那些愿意去交费学习改过自新的姑娘，多数也都有个happy ending，因为她们学会了如何不作。
还有些人说，“你对女人的好都会堆积在她们心里，在未来的日子里她们会为你付出更多”，这话是没错，因为女人在婚姻关系中的付出确实比男性大。
可是姐妹们，如果一个男人接近你，对你好的目标就是希望你未来付出更多，那么你们之间的爱情就变成了他零存整取的投资，这种爱情还是爱情吗？
那么女人真的有爱情吗？当然有！否则是什么力量能够支持她们跟男人一起为生活努力奋斗，面临生死关口的分娩，照顾一家老小的起居饮食，把跟自己没有血缘关系的人当自己的亲生父母一般的孝顺?
只是这样的女人往往不懂得什么甜言蜜语，说不出很多大道理来给男人洗脑，也没什么心机来讨男人欢心，她们甚至很少考虑自己得到了什么，她们的心思只在如何守护家庭，如何让家人的生活更幸福，如何更爱这个男人上。
而那些打着 “女孩子是没有爱情的，谁对她好，她就跟谁跑了”的旗号要求别人付出，或者干脆跟隔壁老王跑了的姑娘，嘴上说着各种爱你的话，心里却盘算着如何为自己捞到更多利益。
她们确实没有而且也不需要爱情，只要你对她们好，她们就会跟你走，可是那样的姑娘你真的敢爱吗？
