01
很多人以为我们生活在同一个世界，其实并不是。
囿于见识不同，认知差异，我们每个人对于世界都有自己的理解。每一种理解都只是这个世界的一个碎片。如果想窥见世界全貌，最好的方法就是搜集尽可能的碎片，做一个拼图游戏。
想想这个难度，就能知道，我们对世界的认识有多残缺不全。
好在有媒体和网络，点点手指，足不出户，我们就能了解全世界最新发生的所有事件，只要你有足够的时间和兴趣。
这样，搜集碎片的速度明显快起来。但弊端是，你不在场，并不能保证碎片的真伪。那退而求其次，有总比没有强，有了这些碎片，我们得以调用过往经验，加以分析判断，得出自己的结论，从而预判如果这样的事发生在自己身上，该如何应对更为妥善。
从这个角度看，相比追寻事实真相，或许，得出自己的结论更为重要。毕竟，现在的热点事件，就算有监控视频，也要经历一系列反转，追寻真相实在过于艰难。
02
比如，最近发生的「女大学生餐馆打小孩」事件，网上也有监控视频，很清晰，很完整，还是引发了网民各种不同甚至完全对立的观点。
有一类观点认为「熊孩子犯错，家长不管，我们就应该替家长管一管」。持这种观点的大多是年轻人，要么还没结婚生孩子，要么本身不喜欢孩子，在平时有过公共场合熊孩子大吵大闹，父母制止不力或无动于衷的不快经历，自己又不知该如何应对，只能心里憋着。看到遥远的现实中终于有人出手，可算出了口恶气，大声叫好。
果然，只有在安全的时候，人们才最勇敢。
我们先说一个常识，人类社会有序运转，底线靠法律，上限靠道德。道德用来自律，可以有高有低，但法律不一样，所有人一视同仁。孩子在餐馆吵闹，影响确实不好，你有意见应该向餐馆老板或者孩子父母讲，有问题在成年人之间解决，冲着未成年的孩子下手，还是在监护人在场的情况下，这明显是违法行为，还有什么好争辩的呢。
况且，看到是妈妈带孩子，你就敢绕开家长出手，如果带孩子的是一米八几五大三粗的父亲呢？我不明白，这种弱小者欺负更弱者的暴力行为，到底有什么值得称赞的。
03
另一类观点是「支持父母毫不犹疑打回去保护孩子」。这么想的，多半已为人父母，看到女学生的冲动行为，感同身受，激起了近似本能的父爱母爱。
确实，小孩子又不是个机器，哭闹的时候，按一下按钮就能安安静静。小孩子本身心智发育还不健全，无法像大多数成年人一样处处遵守礼仪。想想我们自己，一生下来就知书达理从来没有过调皮的时候吗？
除了极少数的奇葩，大多数父母都不会放任自己的孩子胡闹。孩子情绪失控时，他们都在想尽办法极力控制。如果短时间不能让孩子安静下来，打扰到了周围的人，最好的办法是带孩子离开。而不是继续在原地徒劳安抚，孩子仍然大声吵闹，导致周围人的不满加重，终于有人不堪其扰出手，父母愤然上演保卫孩子的戏码。
保卫孩子没错，带着孩子出门的父母，应该明白，孩子是自己的软肋，孩子的安全是头等大事。
可是，为了保护孩子和他人起冲突，实质上是把孩子置身于后果未知的极度危险中。你永远无法预知，和你起冲突的究竟是个什么样的人，他精神正不正常，有没有暴力倾向，会不会绕开你冲孩子下手。
04
这不是假设，看看2014年发生在北京大兴的真实案例。
一位妈妈带着2岁的女儿出行，因为停车问题和一男子发生争执，该男子从幼儿车里双手抓出孩子，齐胸高举过头，猛摔在地。小女孩抢救无效死亡，男子后来被判死刑。
当然，这样的悲剧是小概率事件，平常很少很少发生。可一旦发生，对于孩子家长而言，意味着什么？就算事后你赢得了法律判决，赢得了舆论支持，赢得了大众同情，可是，孩子没有了啊，又有什么用呢？
在网上敲着键盘喊打喊杀发泄情绪是容易的，在现实世界中选择如何应对，从来都是复杂而困难的。难怪，有句话说，网民不上街，路人不上网。这种不露声色的嘲讽简直扎心了。
这是我用一块碎片试着拼图的过程，既不站队支持任何一方，也不负责提供最佳解决方案，毕竟，我的拼图不能替代你的。
《2H青年》的读者，期待你完成你的拼图。
图片作者：Alexas_Fotos
图片授权基于：CC0协议
