关键点：
一、通过案例分析三大天王
二、解决方案-自我辩驳
1.实证式-这能证明什么
2.逻辑式-这又如何
3.实用式-这有什么用？
想想自己怎么做，才能变得美好，而不是越来越糟糕
三、3种错误的思维倾向
1.世界上存在着一个真理
2.我就是那个真理，不容纳其他
3.我知道自己非理性，但是这样很带劲
四、心智模式要产生积极的情绪和有效的行动！
5个步骤
1.这样的想法会引发我什么样的情绪呢？
2.这种情绪是我想要的吗？
3.它会触发我什么样的行动呢？
4.这种行动是我想要的吗？
5.我这么想，会让自己更好呢，还是更糟糕呢？
金句：
1.负面情绪是要发泄，倾诉，表达。可要是任由情绪把我们带走，我们也就放弃了做一个理性的人
2.情绪化的你和这个理性的你都是你，但又都不是你。你是另一个人，你是作为裁判的那个你
正文：怎么改变 僵固型思维、应该思维、绝对化思维
一、通过案例分析
小王鼓起勇气约一起上班的女生：“晚上有没有空，一起吃个饭啊？”
那个女生很吃惊，犹豫了一下，就说：“不了，我已经有约了。下次吧。”
女生刚说完，一下子，小王各种情绪涌上心头。失落、生气、屈辱、沮丧，他甚至都没跟那个女生打招呼就直接走了。
是什么让小王这么愤怒和沮丧呢？
僵固型思维：跟女生交往的能力是固定的，或者一个人的魅力是固定的，这次挫折证明了自己就是没什么魅力。
应该思维：“既然我好不容易鼓起勇气约了你，你就应该答应我。我不应该被拒绝，否则我就没有被尊重。”
绝对化思维：“我真是糟透了，没有女人会喜欢我。我这辈子都不会再谈恋爱了。”
这些防御型的思维以自动化的方式在他的大脑后台运转，让他觉得愤怒和沮丧，也让他再也不想理这个女生了。
这些思维并不理性！
二、怎么解决呢-自我辩驳
1.实证式的辩驳——这能证明什么
找与不理性的结论相反的证据。
核心：是要找一些证据让你看到，事实并没有你想的那么糟。
面对女生的 不了，下次吧。 能证明小王的想法吗？
A.根本不会有人喜欢我了吗？
B.女生真的拒绝我了吗？
并不能证明！
对应A：平时这个姑娘也会主动跟他聊天，被拒绝的第二天，这个姑娘还跑来跟他说话。
对应B：女生甚至还留了点余地，说“下次吧。”也许她真的已经跟朋友有约了，也许她觉得七夕节这是一个比较敏感的时机，不适合作为交往的开始，也许她还没有准备好开始一段关系，这都是有可能的。
如果AB两个问题都存在，事情很糟糕，怎么办？
2.逻辑式辩驳-这又如何
辩驳的重点，是推理的合理性。
几乎所有的不理性思维，都有过度推理的问题。
如果这样就代表没人喜欢，几乎所有的人，都有被拒绝的经历，那是不是代表所有的人都是不被喜欢的呢？
这同样是不符合逻辑的。
3.实用式辩驳-这有什么用
我不断想着我没有魅力，没人喜欢我，除了让我继续宅着，还有什么用呢？
如果我这么想是没用的，那更有用的想法是什么呢？
三、3种错误的思维倾向
大部分人不习惯用 “有用““没用” 想问题，他们想的是真相，而不是思维功能。
存在3个错误倾向
1.是认为这个世界上存在着一个所谓的事实真相，一个正确的认识。
其实 对于有没有魅力这个事，根本没有真相
2.是认为自己所想的，就是事实真相，而很少去容纳其他可能性。
我自己的事我自己知道，这样就很难有改变空间了
3.是我们也知道自己的想法是非理性的，但是很爽、很带劲，所以就是要这么想。
比如，“我就是要把她想得很坏，否则不解我心头之恨。”，“我就是要把自己想得很糟糕，就是想丧一下。”
负面情绪是要发泄，倾诉，表达。可要是任由情绪把我们带走，我们也就放弃了做一个理性的人
四、心智模式要积极——半杯水，看你怎么看。
心智模式最重要的功能，是看它是否产生积极的情绪，以及能否产生有效的行动。
5个步骤
1.这样的想法会引发我什么样的情绪呢？
2.这种情绪是我想要的吗？
3.它会触发我什么样的行动呢？
4.这种行动是我想要的吗？
5.我这么想，会让自己更好呢，还是更糟糕呢？
这就是一种实用式的想法。
情绪化的你和这个理性的你都是你，但又都不是你。你是另一个人，你是作为裁判的那个你。
你要站在谁这一边呢？
