在设计中我们经常「抄袭」优秀的作品，然后很可悲的是，我们连别人为什么「好」都不知道。
实践出真知，那这个快速发展的行业，为了得到真知允许我们实践多少次，踩多少个坑呢？然后，当我们通过实践以为自己handle了全局，认为自己已经想的非常全面的时候，当用户给出反馈和意见，我们需要多大的勇气来承认自己当初想的其实很欠妥？当真实的结果显示，我们并没有自己想的那样，已经把情况都考虑到最佳，这是我们是不是还能保持一颗平常心去站在新的角度去思考问题？
一件事情不同人来说，会有不一样的过程和结果；同样的，一个需求，一个问题，由不同设计师来处理，就会产生截然不同的过程和结果，以及周边效应。
有些设计师完成设计的时候，会顺便把通用的规范整理出来，会把扩充地场景考虑进来，方便业务方后续业务扩展的时候，可以快速的进行迭代；有些设计师在设计的过程中，会不断思考，如何让自己的设计流程更加高效、美观，以及思考怎么优化设计与其他岗位的协同流程，下次合作的时候，有什么办法可以快速同步需求，同步设计修改，同步迭代的事项；有些设计师在完成设计的时候，已经沉淀出一套方法论，对于这种特定场景的设计需求，可以按照一定的方法这么做；有些设计师在做设计的时候，已经考虑到品牌的传播效应，价值的打包，宣传途径和宣传涉众这等等的媒介了；而有些设计师，做了n次设计，产出了n个完美的设计稿之后，继续一个个完美设计的产出等等。
我想说的时候，并不是每个设计师都能做到面面俱到，做到上述这么多优秀设计师的集成，但是我们是不是可以稍微多点从不同的角度来做设计，更大地把个人的价值发挥到最大呢？设计也仅仅是，我们作为人的个人价值的一部分而已。当然，思考地越多，就会越发现我们其实很无知；所以，你会不断地用事实来证明自己的无知吗？这个挑战自己的过程，我知道很痛苦。
ok，有些设计师说，我能不能，不听，不思考，不对话，不交换角度啊？我只想安安静静去画图。没问题，那下次你就不要抱怨，为什么别人可以走得那么快，而且一个个都很「冷漠」地前行，不等你。
