第三节 关于《涑水纪闻》的一处硬伤
李焘《长编》记录赵光义的即位过程，他自己事后已经讲明，是根据司马光的《涑水纪闻》（卷一）改定的，我们如果仔细对照，两者基本没有多大区别，后世认定的赵光义即位过程，也就是这个版本。
笔者翻译李焘的原文时，在译文中括号里提出了许多疑问，诸如宋皇后为什么命王继恩召赵德芳等等，共计十个问题，我们都需要一一解答。
解答疑问之前，有必要对《涑水纪闻》原文的一处硬伤，再作一点辨析说明。
李焘引用《涑水纪闻》原文后明言，司马光将王继恩写成王继隆，程德玄写成贾德玄，李焘根据国史予以纠正了。可是李焘还没有说明司马光的原文当中，存在另外一处“硬伤”。那就是，《涑水纪闻》原文记载：时已四鼓，宋皇后使内侍都知王继隆召秦王德芳…”
大家看清楚没有，司马光原文在称呼赵德芳爵位官职时，写的是“秦王德芳”！这难道有问题吗？有大问题！
就此，我们再返回去看李焘《长编》在此处是怎样记述的？李焘引用原文时，悄然将“秦王德芳改为”“贵州防御使德芳”。因为一个爵位、官职称谓不同，就出问题了，就是硬伤了？还真是这样！司马光和李焘，两人到底谁写的正确呢？这事值得分析！
第一章我们介绍赵匡胤子女时，曾经详细罗列了赵德芳官职，赵匡胤驾崩之时，赵德芳职务正是“贵州防御使”。李焘的《长编》是编年体史书，著史当然应该尊重历史事实，所以，李焘改称赵德芳为“贵州防御使”，完全正确！
赵德芳生前没有被封为王，死后才被赵光义追封为“岐王”，后来赵光义又改封赵德芳为“楚王”。司马光死于公元1086年（宋哲宗元祐元年）。司马光死后二十年，宋徽宗再改封赵德芳为“秦王”。
司马光的《涑水纪闻》是带有历史性质的私人笔记，他记叙本朝掌故、逸闻、轶事，涉及到皇室成员，用后来追封的王爵称谓，以表示对他们的尊重，完全可行！但问题的关键是，赵德芳改封为“秦王”，是宋徽宗干的啊！宋徽宗干这事时，司马光已经死了二十年啊！司马光没有神仙一样未卜先知的本领吧？他想称赵德芳为王，应该称赵光义最后改封的“楚王”才是啊！怎么可能称赵德芳为“秦王”？这不是硬伤，那什么是硬伤？
