首先，择偶标准的高低是相对值，不是绝对值，是高还是低，取决于你的参考范本。
你希望对方年入百万，那么纵观全国，符合这一标准的人群绝对不在少数，所以你的标准不但不高，甚至还有点保守。
但如果你的社交圈范围很小，能跟你产生交集的都是月入几千的人群，那么月入百万的标准就高得离谱。
但这并不无解，如果你不甘于妥协现状，完全可以通过自身提高来扩大社交范围，至少方向清晰，向上路径也存在。
但有一些人，他们的标准看似确实不高，甚至每一项拎出来都算不上什么标准，但却迟迟遇不到合适的人。
每项能力都要求及格是最难的
找对象的关键难点在于对“标准”的把握，你要求对方的单项标准都不高，但单项标准多，如果用概率来解释，你就会发现，能满足多项，且多项都及格的人非常少，或者根本不存在。
我们以女性择偶为例。假如你生活的城市有1000万人口，除去老年人和未成年人，大概还剩300-400万人，除去同性，还剩200万人左右，除去未婚二婚的还有80万，再除去年龄相仿还有30万左右人。
也就是说，到目前为止这座城市还有30万左右的人符合基础条件，接下来我们加上各项及格的择偶条件。
满足三环内有房有车的8万人。年收入超过10万的3万人，身高一米八以上，且身体健康性格无缺陷的，仅剩几千人，不抽烟不喝酒无不良嗜好的几百人。
和你三观一致的可能只剩几十人，能被你吸引，且用情专一的，剩几个人，再加上你是否能遇见，是否对方也能看上你的，仔细算算，还剩几个？
单独拎出来的某一项标准，其实都不算高，充其量都能满足60分，但同时满足多项60分，这个概率接近0.01%，少到可以忽略。
是否挑剔，取决于是否合理
你可能会说，那是因为你所在的城市落后，优秀的人太少。其实恰恰相反，越发达的城市越容易成为剩男剩女的“重灾区”。
假如在不考虑其他因素的前提下，你的择偶标准会随着城市的发达度提高，二三线城市的及格线，到了北上广深就是不及格。
到底，这种全方位满足条件的人是否存在？是否能拥有？
假如一个千万级城市，能满足条件的有100人，那么从另一角度来说，你的竞争对手至少有上百万人，也就是10000个人去竞争一个人，从公平竞原则来看，每个人获胜的概率都是0.0001。
是否存在先不说，单单这个数字几乎可以劝退所有人，找不到对象就太合理了。
比重的取舍才是科学择偶的标准
为什么小孩子容易快乐，这恰恰是因为小孩子才会做选择题，而成年人则全都要。不仅要，还得要好的，要各项标准都超过同类百分之60的，所以成年人的世界很焦虑，很难快乐。
选择意味着总分固定，要么你选贵一点的A加上便宜一点的B,或者选择价值相等的A和B，总之总分只有这么多，如何选择看你自己。
当然择偶不能这么草率，但你更看重配偶的哪些方面，分配的权重就要往哪方面倾斜，你希望对方月入百万，人品合格，那么分配其他方面的比重就自然会更少，这样符合标准的人群面积更广，你的选择就会更多。
