这篇文章是两位从事多年黑猩猩研究的多年的学者，他们首先从人类的近亲黑猩猩说起。科学家在实验中发现，黑猩猩会主动行骗，例如表面上看起来香蕉没有兴趣，然后躲在工作人员看不见的地方偷走香蕉。主动行骗说明黑猩猩会主动猜测他人的想法，但是是否这意味着它和我们有同样成熟的思想呢？在另外实验中，工作人员把香蕉藏在两个杯子中的一个中，并给它提示，倭黑猩猩仍然不能按照你的手势找到食物，然而人类两岁的儿童却能够按照指示找到食物。也许运用交际性的语言是人类在进化中与其它类人猿分开的重要特征。
可是如果说能根据人类的暗示取到东西，让人自然而然联想到狗，狗可以根据人类的暗示取到主人抛出物体。有人认为狗与人类数千小时生活在一起、互动，已经具有洞察我们肢体语言的能力。但是实验用出生才9周的狗仔实验，发现小狗仔也是可以的。另一种说法认为，狼是狗的祖先具有集体生活和协作狩猎的习性。但是科学家在对野外狼群的观察中也Pass这种观点。在否定了两种观点后，人们普遍认为，在狗身上发现的非比寻常的社会技能只可能是进化的结果。但是1958年别利亚耶夫的银狐实验又再次否定了这个观点。该实验发现驯养的狐狸也可以像狗一样读懂人类语言。他们采取对比实验，将银狐置于严苛的选择中，那些亲近人类的狐狸可以繁衍下一代，表现敌意的则被杀掉，经过40代选择繁衍选择的狐狸已经显露变化。它们对人表现难以置信的友好。选定的狐狸耳朵变得耷拉、皮毛失去伪装，模样行为与自家养的狗更接近。但是与对比组的狐狸比较发现这些狐狸并没有更聪明，只是更友善。由此看来选定的狐狸更善于洞察人的暗示只是失去了对人恐惧的副产品，取而代之是与人类更密切的互动。这与前面提到的狗的进化（要经过数百万年的进化才出现的变化）又是违背的。也许狗的社交技能也是经过类似的过程。
在解读了狗和狐狸的肢体性社交技能后我们来仔细分析下为什么说黑猩猩不会？
在这篇文章又提到两种黑猩猩，一种叫倭黑猩猩一种叫普通黑猩猩。作者给我们科普倭黑猩猩有别于我们通常所说的普通黑猩猩。虽然“黑猩猩”一词有时指的是黑猩猩属下的所有生物，但该词多特指同属的另一种生物——普通黑猩猩。（为避免与黑猩猩混淆以及突出其独立物种的地位，一些机构现建议使用“倭猩猩”作为中文名。）既然倭黑猩猩和普通黑猩猩是有区别的，是不是它们都不能够掌握交际性的肢体语言？例如合作，从某种程度上说合作有先进成熟的思想和社会性暗示的运用。
首先来聊聊倭黑猩猩，它们是以雌性为主导的社会，整个种群较为宽容一般很少使用武力，性是它们解决问题缓和矛盾的重要手段，研究发现它们比普通黑猩猩在DNA上与人类更接近，虽然整个黑猩猩与人类在DNA上有98.7%的相似，但是约1.6%的DNA是人类与倭黑猩猩而非普通黑猩猩所共有的。那么既然从DNA上看倭黑猩猩与人类更接近，是不是更聪明？能掌握交际性的肢体语言呢？科学家发现将需要合作的实验放在倭黑猩猩中，它们大部分可以合作的很好，但是只要食物可由首领独占，其它成员没有希望时，那么其它成员是拒绝合作的。
再来看看普通黑猩猩，它们是属于雄性主导的社会，比较暴力杀婴的行为时有发生。科学家将同样实验放在普通黑猩猩中发现黑猩猩一般只与熟悉的成员合作。
综合普通黑猩猩和倭黑猩猩的合作性实验，我们发现其实它们的合作都不能叫合作都是有限的。但是人类的是靠合作生存的，即使合作的那个人是你不喜欢的（例如老板），高度的社会容忍度是人类独有的合作形式。
当然这些都是部分观点，要搞清人之所以为人的道路上我们仍然有很长的路要走。
