（Day6）

今天是第二期晨读的Day6，进入第二周共读，共读书目依然为《少有人走的路》，请阅读第二部分「爱」的（依赖性）至（爱，不是感觉）章节。

上周，我们在「爱」的部分，开了一个小头，对爱做了定义（建议大家回头再复习一下，背诵的定义还记得吗？），同时提到了「坠入情网并不是爱」。

那么，今天我们在来看一下，还有哪些状态，是不属于『爱』的范畴的，但却又经常被我们误认为是爱。

请在阅读过程中，思考以下问题：

1、

什么是“消极性依赖人格失调”？

注意，和我们之前读过的“人格失调症”，做一个简单对比。

请试着思考，你是否有类似的症状？同时，试着回想一下你身边的人，是否有一个人，有着上述明显的症状呢？聊聊看（匿名即可，不用曝光哦~）

消极性依赖人格失调是指患者只在乎别人能为他们做什么，却从不考虑自己能为对方付出什么。

2、

请问：“我爱赚钱，我爱打球，我爱工作……这些是否属于作者定义的「爱的范畴」呢？”

这个问题同样是开放式的，因为有一个非常重要的鉴别爱的标准：

是否能够带来我们心智的成长，试着以这个标准，来去衡量题目中的一些活动吧？

我这里有一些疑惑，和大家分享，作者说：“爱的真正对象，应该是人。”

那么，热爱『非人』的东西，就不算做爱了吗？

比如，一个人热爱自己的事业，对象不是人，那就不是爱了吗？欢迎大家一起探讨。

（1）在作者的定义下，爱的唯一目标是促成心智获得成熟和人性的进步，而真正的爱必须给心灵带来滋养的精神贯注。从这个角度上来说，工作或者金钱，也许能带来一定的满足感，并不能带来精神上的滋养。

（2）还是定义的问题吧，作者对于爱的定义是要求能给心灵上带来正向影响的滋养以及互动，那这些非人的事物包括事业或者金钱，当成功的时候也许会有成就感，当你全情投入也许会有满足感，当你技能提升时也许会有自豪感，但是与心灵的滋都是不一样的。但若是把对爱的定义放得浅一些，只要求是我们自己的精神贯注的话，那工作也是可以作为爱。

3、

爱不是无原则地接受，也包括必要的冲突、果断的拒绝和严厉的批评。

而很多人，喜欢把“我是为了你，才怎样怎样的……”作为幌子，来表达自我牺牲，但这事实上，这并不是爱。

就像我有很多朋友会说：“真后悔生孩子，我们为他做了那么多，还是不听话。”

这种思维显然就是以自我牺牲为幌子，放弃了自己「爱」的权利和义务。

第三道题，我们切入自己的家庭，回想一下，你对于孩子，或者父母对于你，或者你的亲戚们，是否有类似的『自我牺牲』的幌子吗？

（如果不方便，可以不用写下来，但请在脑中思考一下）

4、

请各位大声朗读其中一段文字：

“我很想去爱你，可我不会这么做，因为我对妻子/丈夫和家庭做过承诺。”

找到这段话的出处，请认真阅读这段话。

无需写作业。

5、今日金句：

请摘抄书中你认为最打动自己的金句。

真正的爱是自由的选择。真正相爱的人，不一定非要生活在一起，只是选择生活在一起罢了

由于爱的含义太过笼统，很容易遭到误解和滥用，从而妨碍了我们接触爱的真谛。我不指望人人都了解爱的本质，但相当多的人显然滥用了“爱”这个字眼。他们习惯于用“爱”来形容关心的事物，却极少去考虑爱的本质，

很多时候，我们自称为别人着想，可能只是为了逃避责任，满足自己的愿望：我们所做的一切都是出自个人的意愿，核心动机是满足自我的需求；不管为别人做什么事，真正的原因都是为了自己。有的父母会这样告诉孩子：“你应该感激我们为你所做的一切。”可以肯定地说，这样的父母对孩子缺少真正的爱。其实，我们真心去爱某个人，是因为我们自己需要去爱别人；我们生儿育女，是因我们自己想要孩子；我们爱自己的孩子，是因为我们渴望自己成为充满爱心的父母。真正的爱能够使人发生改变，在本质上是一种自我扩展，而非纯粹的自我牺牲。所以，爱在某种意义上是自私的，最终追求的是自我完善。区别爱与非爱的关键不是自私或是无私，而是行为的目的。真爱的目的永远都是促进心智的成熟，出于其他目的的“爱”都不是真爱。

真正的爱能够使人发生改变，在本质上是一种自我扩展，而非纯粹的自我牺牲。所以，爱在某种意义上是自私的，最终追求的是自我完善。区别爱与非爱的关键不是自私或是无私，而是行为的目的。真爱的目的永远都是促进心智的成熟，出于其他目的的“爱”都不是真爱。