最近看到一个人气很高的问答，说是双职工家庭的孩子学习更了，更自立，更优秀，更聪明这类。下面还有一班各色人等跟贴说，对呀，我们娃班里学习了好的孩子就是双职工之类。
对于此，做为一个已经有着一个上小学三年级孩子的妈妈，我想非常客观的问一句，这个结论有什么依据呢？有调查统计吗？有对比吗？如果同样的是主观臆断的话，我也可以说一句，全职妈妈带出来的孩子更聪明！没准也有很多人跟贴，太对了，我们娃班里学习好的孩子都是全职妈妈带。因为实事，小木耳班里就是这种情况。
所以说呢，这个是个伪命题，根本没有确定的理论支持，从某种程度上，是一种安慰吧，虽然我们两个都上班，没有时间照顾孩子，但是据说这样对孩子更好耶！在扳倒这个伪命题脆弱的支撑之前，我要先说一下这个命题以为理所当然的事情，其实有多么不现实。
首先，他假定双职工家庭的家长都是高知高素质，专职妈妈都是传统意义上的家庭妇女。所以双职工的父母是眼光长远，理念先进的代表，而专职妈妈就成了鼠目寸光、落后保守的代表。专职妈妈因为局限在家庭这中，所以眼中只有琐事，不能对孩子形成良好的教育，而双职工家长则可以利用工余时间，轻松地就把这事儿搞定了，因为他们本身就更优秀。
其次，他们假定双职工的家庭的孩子可以更独立，但丝毫不会出现父母陪伴不足这种情况;而专职妈妈时时处处替孩子做事，影响了孩子的自立能力培养，过多占用了孩子自己的成长时间。好吧，写到这儿，其实我已经写不下去了。
再次，他们还假定孩子的优秀与否只与是不是全职妈妈带有直接关系，换句话说，妈妈一全职，就把孩子给害了，他们本来可以更优秀的……
看完这几条假设，估计很多全职妈妈已经七窍生烟了！你以为全职是什么?全职是偷懒不上班，就为了在家歇着吗？你真的知道带一个孩子有多少事情需要解决，而全职妈妈的生活有多么的紧张吗？此时，职场妈妈也一脸困惑，一边上班一边带孩子，真的那么美好？为什么我从来同有觉得呢？
如果要想白扯清楚这个事情，首先就要把社会上对于全职妈妈的错误看法，纠正一遍。全职妈妈不是低能落后的代表，更不是偷懒，实际上现在很多高学历高能力的女性，也开始做全职妈妈，并不是因为她的家庭有多么富有，而是因为孩子需要这样。对于一个普通家庭来说，如果没有老人帮忙照顾孩子，女性是没有办法工作的，由其是在孩子三岁之前，不然你将孩子交给谁带呢？也许会说有什么保姆之类，当然，如果你以为就是随便一个小学中学水平的中年保姆，都比妈妈自己带的孩子优秀，那我无话可说。我见过保姆怎样带孩子，当一堆孩子在一起玩耍的时候，一眼就能看出哪个孩子身边待得不是亲人。他们往往更怯懦一些，更安静一些，也更内向一些，这和甚至还和保姆的人品无关。
大多数时候，一个女性之所以可以产后马上返回职场，那是因为她有一个体贴的母亲，或者悠闲的婆婆，否则这基本上是不可能的。好吧，那就讨论一下，让老人帮忙带孩子的问题，这之中教育暂且不谈，单单是种种婆媳纠纷，就够写上一组文章了，这个我见得出多了。还有把孩子送回老人所在的老家的，这一说起来都是眼泪哗哗的事儿，上班的时候想孩子，赶上假期去看孩子，迎接她的不是孩子亲热的拥抱，而是漠然的眼光，那当儿，差不多每个女性都有辞职的冲动。
我的一个同事，在孩子上幼儿园以后，就开始上班，每周只有周末两天可以回来。三年以后孩子该上小学了，才发现孩子连最基本的一到十加减法都不会做，更无论拼音，上小学根本就跟不上课。于是她一恨心，辞了职，然后于力辅导，终于在二年级以后，让孩子赶上了课。
当然，这是个例，大部分职场母亲下班了是可以陪孩子的，我那时候就是那样，每天尽量早下班，尽量不加班，尽量把下班后需要开的会用手机参加……这其实需要承受非常大的压力，因为不能总是你在搞特殊，但是如果不搞特殊，加班回来，孩子可能都睡了。我那时静静地在她身边躺一会儿，眼泪就流了出来。在我工作忙的那几年，我和孩子的关系是最差的，她变得叛逆得很，而且眼睛也过早地近视了，琴课上得一塌糊涂，拼音算术这类也非常一般。
我的邻家女孩是一个很女强人，孩子不满百天就开始上班，照顾孩子的事情，全都交给她母亲，经常会出差，有时候半月二十天都见不到孩子。孩子长大后，非常听姥姥的话，但是对妈妈的话置若罔闻。她经常说，她在孩子那里没有威信。
我之所以举出这么多例子，就是想说，不是每一个女性的工作都是好么轻松的，可以在孩子放学时就下班;在开家长会或者孩子生病的时候，可以随时请假;又能兼顾好家庭，又能打理好事业，那对于女性的要求，实在是太高了。那个职场女性没有对孩子一把一把的亏欠？
全职妈妈对于孩子是利大于弊还是弊大于利，我们要放在一个人身上考查，同一个女性，如果她上班孩子会更优秀，如果她全职照顾孩子，孩子就变了吗？显然必定不是那样的。我周围也有很多优秀的女性，因为主动或者被动的原因，选择全职照顾孩子，实际上他们的家庭教育确实非常优秀。全职母亲可以给孩子提供最便利的辅导，甚至可以充当早教;而且有时间去发掘孩子的业余才能，上个音乐课，美术课什么; 在孩子成长的各个阶段，都不会缺席，不会让孩子产生缺失感。如果说全职妈妈的孩子会更优秀，这我是相信的，因为她们在孩子身上投入了更多的精力，而不是把这时间交给漫长无聊的会议。由其是在孩子上幼儿园之前，这个差别更明显，一个保姆，或者说一个上岁数的老人，怎么可以代替一个最有爱最体贴的妈妈。
在进入小学之后，妈妈陪伴的压力会小一些，更多的可能体贴在教育和辅导，这时候，很多人可能觉得全职妈妈就不能胜任了。实际上，这个时候，如果条件允许大多数女性会重回职场，即便不回职场，她们也会把自己的时间打理的很充实。小木耳同学欣欣的妈妈，是个地地道道的全职妈妈，因为家庭的经济条件比较优越，自己有一家工厂，所以她不再找工作。送走欣欣之后，她学过古筝，学过刺绣，还有很多我不知道的东西。小木耳每每回来，都羡慕得不得了。还有一些全职妈妈会选择自己开个小店，或者经营点小产业，不太占用时间，即可以保证有些收入，还能保证孩子需要的陪伴时间。不知道这样，还算不算全职妈妈呢?我曾在另一篇文章里，这样界定全职妈妈和职场女性，就是看她们的重心在那里，更多的时间和精力花在那里。一个女人，在保证照顾好孩子的情况下，自己还能有点小生活，那么，我就觉得她是非常优秀 。
最后说一下，全职妈妈会影响到孩子的自立吗？多少会有一点儿吧，因为只要有条件，妈妈总想把说可能多的东西给到孩子，而不愿意看到他自己摸爬滚打地尝试。我看到有的孩子已经上小学五六年级了，还是每天有人接送，不能自己上下学。但是，不得不说，这些家长里面可能爷爷奶奶之类的老人更多，年轻的父母很少。到底是那一代人，更影响孩子的自立，一般来说，并不难说。所谓“穷人的孩子早当家”，在没有陪伴条件的时候，孩子确实会更早地开始自己做事，但是这样总感觉有点太残忍了。我更希望是有条件的时候，慢慢培养孩子的自立能力，而不是逼着他过快地成长。有一天，小木耳对我说：“妈妈，我想自己上下学。”我当时虽然很不放心，但还是答应了，我觉得这样很好。
总之，这个命题没有意义，一个家庭如何养育孩子，要根据家庭的具体情况，女性是在职场打拼还是回家全职，也不全在主观。到于说全职妈妈反而会影响到孩子的优秀，那真是滑天之大稽了。所有的妈妈都会尽自己所能，给孩子最好的，至于说优秀，像全班第一一样，只能有一个，不能为此便否认了一个妈妈吧？必竟我们养孩子，又不是为了各种第一。他做最优秀的自己就够了，何必跟别人比较？
