1、产品定位及优势对比
竞品选择：
1、三者都含有证券交易的智能选股功能模块，但其定位却大不相同。雪球主要面向基本面研究者，用户可以在社区分享、交流对公司及行业的研究。社区也借此积累了相当丰富的优质内容，形成良性循环，吸引更多的投资者入驻。雪球的优势在于其社交属性，对标的公司的看法、甚至操作、策略订阅都可以一键分享至社区，与其他经验丰富的投资人进行思想的碰撞。在功能方面，用户可以直接选择订阅表现良好的组合，组合的调仓会实时推送，用户可以选择跟随，便可以同步分享组合高手的投资收益。与此同时，雪球还提供常见的技术指标选股策略：多头发散、突破盘整等，用户订阅后可以获得实时推送，并在社区分享。
2、换手率定位于为短线交易者服务，由国内一线顶尖短线私募高手联合开发，专注于为热爱炒短线的交易员提供免费、实时、深度的个股大数据量化及分析服务。优势在于其产品的开发人员有丰富的交易经验，因而对于功能及技术指标有着更加专业的见解。相比于雪球针对的投资者，换手率更专注于服务交易员，或、投机者。
3、金融界是老牌的金融资讯提供商，近年来转型做量化。并将其多年的传统经验与人工智能相结合，开发出智能选股、形态选股等功能，并成功打造智能投顾策略池等产品进行变现。其优势在于多年积累的对于用户需求的把握，并且其丰富的金融数据也为其量化策略有一定的背书。
2、功能分析
1、雪球的智能选股主要基于两点：跟随大V的组合推荐下单，以及订阅策略获得实时推送。
订阅组合后可以看到组合的实时净值情况，点击进去还可以看到该组合的详细情况，诸如评分、行业配置分类，收益率走势等。同时调仓通知也会实时推送，方便用户一键跟单。其选股策略也是基于用户订阅的玩法，用户可以根据选股策略的类型，挑选自己钟爱的进行订阅，便可同步获得实时推送。
2、换手率APP由于其目标人群为短线交易员或投机者，其功能也与雪球大有不同。根据短线交易的类型不同，划分为多种个性指标，更具有针对性。同时，弱化社交属性，页面简单直接，专注于行情+选股+交易的基本功能。
3、金融界的智能选股相对来说更加面向普罗大众的心理，提供简单的选股指标用以参考，同时大力宣传其付费的量化策略订阅，使得用户可以根据需要自行选择。
3、选股策略因子
从左至右依次为，雪球， 换手率和金融界。
4、交互体验
1、雪球的信息流基于订阅——>推送，更多的推崇社区的交流体验，所以一切功能都是以交流分享为前提。选股策略在行情页面的二级入口处，与指数行情、新股申购、涨跌幅榜并列，从功能分类上看并不明确，查找该功能也不方便。同时，进入策略页面中，并没有搜索按钮，只能靠下拉菜单去加载查找都有哪些策略。此外，顺序排名也并不是依靠策略类型(基本面、技术面、消息面等)依序展现，也并不是按照累计涨跌幅，略显凌乱，缺少自定义排序。此外，订阅后的推送通知需要退出到最初页面的消息界面中，操作起来不方便。
2、换手率的色调风格以红黑绿为主，符合交易员的审美风格。选股速度快。优势在于其特色的短线因子，同时布局上面也将特色因子位列第一位，方便用户查询。其劣势在于因子数量较少，搜索时没有联想功能，查询额外因子较为困难。多个因子查询时，无法在选股页面删除因子，必须要回退到因子页面去重新选取，这一点操作不够方便。另外，其暴涨基因、涨停强度等指标缺乏相应的算法说明，导致用户对其使用方式及有效性存疑。
3、金融界与上述二者相比，体验效果最为出众。选股因子齐全、排版分类合理，维度适宜，可操作性强，但缺乏产品个性。首先多因子的组合选股无法保存，导致每次需要重新选择。其次、板块因子数量较少，不够丰富，概念板块更新不及时。另外主推付费的投顾服务，但其收益率和效果却并没有在介绍页面中合理的展示出来，推广效果存疑，缺少订阅者的使用反馈。
