我原本写下的题目是《女人逻辑的可怕性》，怕被太多女人吐槽，以为我有性别歧视，便改为如今这个题目。

不过客观的讲，人人都会出现错误逻辑。只是常犯的错误逻辑，更多地出现在女人身上。加之女人本身又比较感性，就会让人觉得女人的逻辑很可怕。

我之所以会谈错误逻辑的可怕性，是希望做为女人，不要因常犯的逻辑错误而被男人诟病。

记得曾经在《我是演说家》的节目里，有一位男士语言诙谐地演讲了“女人的逻辑”。在亲密关系中，无论因为什么原因、什么话题，只要没有达到女人心中所想，便都会被女人得出一个结论：你不够爱我。这就是典型的女人逻辑。

当这种逻辑用于生活中时，就会出现更多种的表现形式。它们会改头换面地以看似合理的说辞呈现，让你无言以对。

比如，在禁停区停车被阻止时，你有没有说过“我就停两分钟，取个东西就走”。原本禁停区禁止停车与我只停两分钟，没有任何逻辑关系。但人们常常会把这种事变为一种有因果关系的逻辑。

因为我只停两分钟，停的时间短，所以禁停区可以停车。而这种情况在日常生活中也不乏有通融的时候。于是这种逻辑就长期堂而皇之地存在着，并且会演变成当遇到一个不通融的人时，人们反而会骂此人难说话，没有人情味，甚至被冠以没有人性。

于是，生活中我们会常见一些类似的情景：挡着电梯门等人的，挡着公交车门等人的……当这种情形早已被人们见怪不怪，以为正常时，出现了罗氏女挡了动车的门。这一下全体愕然。

人们讨伐声一片，难得意见统一地认为动车的门是不能挡的。然而罗氏女的逻辑在她看来很正常，“我老公马上就来，等一下关门又怎么了？”

在那段刷屏的视频里，我看到罗氏女始终没有出言不逊，去谩骂，仅仅指过一次拍视频的人要求不要拍照。当车外的工作人员拉倒她时，她也只是顽强地用尽一切办法阻止车门的关闭，将脚尽力伸向车门，并不是她自己有意倒地撒泼打滚，反而是尽快起身再次挡住车门，她的目的只有一个：阻止车门的关闭。

在整个视频过程中，她反复强调的是她老公马上就来，并且一再让工作人员尽快协调放行她老公。她的行为远远比不上网络上那些怒扇交警、摔坏交警执法仪的人们。甚至在事后，她也不认为她错了，估计就是因为这种逻辑已经深入在她的生活中了。

由此让我想到生活中的许多事，看上去毫无关系，实则如出一辙，其原因就是这类错误逻辑的存在。

在生活中，我常会指出朋友读错的字，朋友也总会心存感激地说：幸亏你指出来了，否则我还会在别的场合犯这种错，就让人笑话了。

然而也会有人说：哎呀，我又不当主持人，有必要这么咬文嚼字的吗。在他的逻辑里，主持人不能读错别字，他是普通人，读错没关系，其实他不知道这种逻辑让他失去了一次学习的机会。

我也常会指出朋友犯的一些常识性错误，朋友也总会说：听你说才知道，包拯不经皇帝批准就可以杀人，是电视剧不是史实呀，幸亏你告诉了我，否则以后我再这么说岂不丢人了。

然而也会有人说：哎呀，我又不是学历史的，搞那么清楚干什么。在他的逻辑里，学历史的人不能犯这种错误，普通人无所谓。史实也好，电视剧也罢，纯粹图个热闹嘛。其实他不知道他拒绝了一次成长的机会。

当然，对于那些通过看《芈月传》认识了“芈”字的人们，这也算是一种学习。然而总是把影视剧中的戏说当正史去了解，怕是不妥的吧。

每当在我指出朋友错误后被回报以感激时，我都很欣慰。因为我和他一样都不是完人，都有犯错的时候，也都希望在犯错的时候，身边有人及时纠正，才会让我这种错误越来越少。

而每当我的这种善意被回报以不满，甚至会认为我在指摘他时，我都能听到对方的腹议：就你能，就你知道，显摆你读的书多。这时我便适可而止，因为对方的不改变，对我不会有任何影响，却只能使他依然停留在他固有的错误逻辑里。

我常常劝诫别人更是劝诫自己多读书。多读书，不是为了让我能够知道所有，而是让我能有自己的认知。在信息量如此巨大、言论如此众多的互联网上，能够利用自己的认知去透过现象看本质，才不会人云亦云。这也是我常常喜欢说多读书的原因。

至于不能领会我此心意的人，不说也罢，与其口舌的时间，我还是多看一页书吧。