本次拆解，着重围绕结构、视角、节奏展开。拆解文章是《有书》今天推送的《成熟的人，不会这么发微信》。

结构布局：

开头一句话， “你的情商，都藏在微信里。”非常简洁，开门见山，点题。

是什么：从“晚上十一点多，我收到一条微信”入手，讲述一个故事。故事情节有两次反转。故事中的“她”先是急，所以“原本已经准备睡觉的我，看到如此着急的消息，想着一定和工作有关，很快回复过去”，但她又不急，始终不回复。第二天，“我”还在睡梦中，又被她的视频邀请吵醒，嚷嚷说急。通过两次对话，通过她的故事，作者发出感慨：现代社会，微信早已不只是简单的聊天软件，更是重要的社交名片。写法就是：故事+观点。

怎么办：标题说“成熟的人，不会这么发微信”。那么，怎么用好这张社交名片？怎么发微信？紧扣标题，下面进行了回答，交代了原则和注意事项。

第一，不熟的情况下，不要随便发起语音或视频通话

第二，微信直接说事儿，不要总问“在吗”

第三，尽量及时回复，不要没有结尾

第四、不要在对方不方便的时间谈工作

进一步指出，还有“很多可以避免的雷区” 。 比如，少点高冷，多点温度。比如，如果一定要简短回复，最好有标点符号、语气词或者使用一些表情。再比如，多点真诚，少点群发和套路。通过举例的方式，列举了发微信时该注意的一些细节，使前面的论述更加完整、更加严密。

为什么：发微信有这么多讲究？为什么要这么讲究？肯定有人会质疑。“发个微信而已，考虑那么多也太累了”！所以，文章最后一部分，对这个问题作了正面回答，也就是对微信与社交、微信与情商等关系作补充论证，作者用“可是”一词转折，指出人际关系就是微信来往的总和。接着用自己和一个编辑姑娘微信交流的例子，说明好的微信交流可以给人留下好的印象。然后，从微信这一社交工具扩大到人生，“很多看似无关痛痒的东西，长期累积下来，就是你在他人心中的人品”，视角从微观到宏观，做了一个切换，文章的内涵有了新的升华，境界有了新的提升。结尾，又回到微信聊天，从宏观再到微观，照应开头，再次点题。

视角切换：

从具体的一个人物、事件、现象来写，就是微观。全景式，大局着眼，谓之宏观。一篇文章，如果从始至终都是“有一个朋友”，“还有一个朋友”这样的微观视角，感觉有点家长里短。如果全篇下来，都是宏大视角，要么象学术论文，要么象讲话稿，感觉太抽象，可读性不强。读者是没有耐心的，一个视角写下来，过于单调，节奏感较弱，抓不住读者。说不定读着读着，中途就放弃了，更谈不上读完之后，转发分享。这篇文章，除了前面分析时提到的部分段落里的视角切换之外，整体上，也是在不断地调整中。比如，大的脉络上，讲同事姑娘的故事是点，再说四条原则是面，进而讲到该回避的雷区时，举例，又是点。当然再往细节处探索，写到第四条“不要在对方不方便的时间谈工作”时，再次点到同事姑娘的做法，这是宏观中的微观，面中有点。

节奏把握：

新媒体文，特别要注意的一点，就是节奏。强弱快慢，抑扬顿挫，等等，总的来说，强节奏、快节奏要靠前，因为读者注意力有限，非常有限。也就是说，我们要从别人那里抢一点注意力过来，看我们的文章。那天，岩老师看了我的文章，就说到这类问题。她说，前面太慢，后面太快。按照常理，写完是什么，就是回答为什么，然后再写怎么办，但这篇文，提出观点之后，直奔怎么办，我猜想，一方面是照应题目“不会这么发微信”，另一方面是加快节奏，吸引读者。试想想，我是读者的话，你不是说“成熟的人，不会这么发微信”吗？那怎么发？我倒要看看。如果，把对为什么的回答，放到怎么办前面，节奏就掉下来了，也延迟了读者的期待，还有呢，容易过多的讲道理，有了说教的味道。同时，这里，对为什么的回答，是针对交代方法论以后人们可能出现的质疑这个角度来说的，经过作者的一番论证，打消了读者的疑虑，这样写，更加合情合理。总体上看，强调怎么办，弱化为什么，重点更加突出，更加扎心。