保守主义和民主社会主义在欧洲一直处于拉锯的状态。保守主义源于个人自由理念，左派源于经济平等理念。再往下追，实际上都源于平等理念。
前者注重于精神层面法律层面，认为这样的平等会激发人的潜能和创造性，从而导致经济繁荣。后者认为经济平等解除人的后顾之忧，对经济发展更有利。
在可以预见的将来，这种对峙会一直存在。
实际上，欧洲乃至美国的具体作法，都是两者的混合体。
不同党派执政，只是哪种成色更浓一些的区别。
对平等的不同诠释都有人性的支撑。
人有巨大的潜能，在一定限度内也不怕竞争，适当受迫可以激发出显能和创造性。
这是有利于保守主义的，但人也确实可以在巨大压力下崩溃，比如赤贫，这又不利于保守主义。
左派理论的人性支撑，是对实际经济平等的渴望，这存在于大量人群中，实际上可以说能存在于所有人心中，只是不同阶段。处于低潮就会有这样的期盼。这是有利于左派的。
中国人有句老话，人比人，气死人，是这种现象的阐述。
但平均会降低竞争动力，从而降低生产率，创造性，是不利于左派理论的。
偏执一端，都有不利的地方。
英国的NHS，是民主社会主义的标志性产品。
可以看出，它不全是优点，也不全是缺点。
效率是左派非常头疼的问题，现在看来还无解。又要无后顾之忧，又要有竞争力，这样的理想状态还是比较难于达到的。究其根本原因，是人的能力，特别是巨大的能力，是在受迫下激发的。政治学缺乏对人性的研究，是结构上的缺陷。
总的来说，政治学偏重于宏观视角，可能对一些显而易见的失误视而不见。
