读书，要怎么读？

我认为：要把书请下神坛。

因为书是用的，不是供的！

怎么说？请听我慢慢道来。

一、以前

在我家，有专门设计的一整面的书架墙，书架上堆满了我和我老公的书。

那么多书，怎么区分哪些书是我的，哪些书是我老公的呢？

很简单。

翻开内页看看，基本上只要书里面鬼画符似的乱涂乱画的，一定是我的。

那些看着封面很新内页也很新，像没看过一样的，一定是我老公的。

所以，有段时间，我老公不许我碰他的书，因为被我划过的书他压根不能看不能忍。

我家经常出现同样的书有两本的情况，就是因为这个原因。

那么，是我不爱惜书吗？

不是的。

以前的我，也跟我老公一样，护书如护犊。

出门下雨宁肯自己淋湿也不舍得书淋湿，感觉那是对作者的极度不尊重。

甚至看书，我都是毕恭毕敬地从头开始看，生怕错过作者说的的任何一句话。

可是，我这么读书的结果往往是:

1-书读一半甚至读个开头就读不下去。

因为所有的书为了让读者读懂，都会先交代点基础知识，背景或者概念理论啥的，切入正题最快也都是第二章甚至更多章的时候。

很多书，往往我还没坚持到切入正题就阵亡了。

2-还有一种，读了感觉跟没读一样。

书是完整的读下来了，可是要问我，书里讲了什么，我支支吾吾的说不上来。

二、思考

在这么毕恭毕敬地读了很久以后，我发现这样不行。

虽然有种说法，说读过的书，哪怕都忘了，但是也会内化成自己的一部分，藏在自己的年龄、气质和谈吐里。

我不否认这种说法有些道理，毕竟读过书和没读过书的人确实谈吐气质不一样。

但是从成长的角度上来说，我认为这种说法就是用来安慰自己的。甚至连读书这个行为，也都是用来欺骗自己的，用来给自己树立一个“努力”的表象。

在时间和注意力如此稀缺珍贵的时代，我们好不容易挤出的时间，仅仅是为了让自己看起来“腹有诗书气自华”？

NO！

不是的，至少对我来讲，这不是我的主要目的。

三、结论

我认为，书是用拿来用的。

用，体现在哪里呢？

要么提升我的认知，要么指导我的行为。

当然，涤荡我的心灵，丰富我的生活，也算是一种。

但是，哪怕是涤荡心灵、丰富生活，也是从上面两个维度进行拆分不是吗？

所以，我决定，开始用书！

怎么用？

把书请下神坛！

什么意思？打破对书和作者的敬畏！

要想把书请下神坛，最重要的是打破思维上的墙。

我们十多年的应试教育，骨子里培养了我们对老师、对书本的敬畏之心。

所以，我们在面对老师、面对书籍的时候，天然有种敬畏，生怕半分不敬。

这种心态说错也不错，但是，如果要真正读书、用书，就必须打破这种心理和认知障碍，把书从神坛上请下来。

以前，我认为对作者表达敬意的方式是爱护书本和原封不动的阅读。

但我现在不这么想了，我现在认为，对作者表达最高敬意的方法是：用书！

把书当工具来用！

哪怕书能帮我解答一个难题，给我带来一点思考，都比我敬完读完一点收获也没有的好。

所以，我不再认为乱写乱画是不敬，而是为了敬做出的必要努力。

我也不再认为跳着读是对作者的不敬，因为只有在跳着读的时候，我才会展开跟作者的一场对话。

我提一个问题，他给我一个解答。

解答往往引发另一个问题，我接着寻求答案。

书，就在这样的一问一答中被我读完了。

然后我再系统性的过一遍整体框架。

所以，2020年，我读了33本书，可是我能自己讲出来的几乎没有。

但是，今年，2021年，我总共没读几本书，但是每本书，我都进行了深入的思考和内化，理解到可以写出推荐理由的地步。

四、总结

这两种读书方法的区别在哪呢？

一个是被动，一个是主动。

按照作者的章节去顺序读书，是被动的。

被作者引领读书的我们是去他人家里做客的参观客。主人领我们去哪，我们就跟着去哪，然后一路听主人的介绍，他说啥是啥，是我们被动跟着主人的思维去走。

整个房间参观完，其实说是看了，但其实看完啥也没记住。

而用我的方式看书，同样是这间房子，我们成了去买房的人，而作者变成了给我们提供服务的中介。

我可以先看我最在意的整体房型，看客厅是不是南北通，然后几个南向卧室，阳台够不够大。等等。中介跟着我的节奏走，边走边一路回答我的问题，负责解答我的疑问。

这样全部看下来以后，再让中介给我来总体全盘介绍一下，介绍房子的地段、开发商、对口学校、升职空间等等。

所以，看书，也要掌握主动权。

一本书，如果不能为我所用，那再好也不过是一堆纸张而已。