看到网上有消息说，南京要取消早读了。
隔了两天又看到消息说，有家长反对，取消早读后，怕影响孩子的成绩。
我关心的是，南京的这个计划能不能实施。如果南京能取消了早读，那是不是逐步地就可以波及全国，让这股“春风”也能吹绿我们这座北方小城？
早读这个词儿，估计大家都不陌生。但凡上过学的人，谁还没有上过早读呢。但是早读的时间，早读的性质，这些年来早已发生了天翻地覆的变化。
我上高中的时候，学校也有早读，只有10分钟时间。我就读的市一中，可以说是全市最好的高中，人才辈出，高手云集。当时的赵校长大力推行素质教育，虽然他已经作古，但是现在看来，他40年前的一些理念放到现在也是很先进的。我们高一高二的时候有选修课，每周半天，各自根据自己的爱好去选择老师上课。我们每周有四节体育课，上课的内容丰富多彩，绝不是为了应付体侧。高中三年，我们这些跑校生没有上过早晚自习。早读7:50开始，没有老师，大家自由朗读，想读什么内容不限。我记得我特别喜欢《故都的秋》，读了一遍又一遍，几乎把文字刻进了灵魂。
我刚参加工作的时候，学校也有早读，8:00开始，也是10分钟，要求学生7:50前到校就可以。那时候的早读也是以“读”为主，走在校园里，真正是此起彼伏，书声琅琅。那种景象，特别契合一首歌词：“沿着校园熟悉的小路，清晨来到树下读书。初生的太阳照着我们，也照着身旁这棵小树。”那时候的早读，充满了活力。
后来，我们换了校长，早读的时间提前到了7:45；再后来，又换了校长，早读时间提前到了7:30。据说，是当时校长的女儿上了市里某高中，他在那所学校学到的先进经验。等到近几年，我们学校树越大，越招风，领导们战战兢兢，生怕家长不满意，拼命要把学生的在校时间拉得长一些，再长一些，于是，变成7:20到校。
按照学校的作息时间，8:15才上第一节课，那么7:20到8:10这段时间，就是早读，长达40分钟，读的效果好吗？清晨的校园里，可以说是鸦雀无声。朗朗的读书声早已听不到，取而代之的是老师们喋喋不休的讲解。学生们，恹恹欲睡，无精打采，哪里还有朗读的兴致呢。
我们的学生，从早晨7:20甚至更早的时间坐进教室，上完早读（现在叫早自习）是8:10，紧接着8:15就上第一节课，中间没有休息时间，不许出教室，直至9:00下第一节课，才有10分钟的活动时间。很多老师说，早晨的课没法上，都是瞌睡虫。大家无数次地和领导反映，早读时间太长，学生到校太早，上课效果太差，建议延迟到校时间。但领导说，别的学校都是这样，我们只能比人家早，不能晚，否则家长会有意见的。至于效果不重要，只要家长认为我们抓得紧就可以了。
我太原的同学还羡慕我，说我们到校时间晚，她们6点就得出门。我妯娌在临汾，也对我说，你们到校够晚的了，我们领导巴不得都要让5点到校了。
时间熬到了，效果真的好吗？真的，让孩子们睡醒了再来学校，效果应该更好。反正我是热烈期望取消早读的。早读的废除，或许才是真正的减负之举。
