当今是信息爆炸的年代，而且随着存储和网络技术的发展，信息何止是爆炸，简直是核爆炸，增长的速度非常快，但是信息多不代表信息全面，尤其孤立的信息，表达的内容不一定是实情或者说大家从字面想象的那样。
非常类似的一个问题就是“xxx是毒药”这样的讨论直接被医药的专业人士批驳为“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”。砒霜是一个被熟知的“毒药”，但是不同的剂量会产生不同的效果，如果你听说哈医大教授的研究「砒霜治疗白血病」获颁「求是奖」会是什么感想？毒药还能治病啊，是传说中的以毒攻毒么，不是，是合适的剂量和目标匹配。
同样，孤立的信息传达了什么意思呢？可能是完整的也可能是断章取义，最好就是需要放在相关环境下，看这个信息到底什么意思，起到了什么作用，反映了什么问题。
例如：1005年1月28日，宋和辽签订了“澶渊之盟”。盟约有三个要点：
一、宋和辽是兄弟之国，谁兄谁弟？谁家的皇帝年龄大，谁就是哥哥；
二、宋每年给辽国银币十万两，绢二十万匹；
三、双方准许自由贸易；
历史老师都会悲愤的介绍：将士忠君爱国，奋勇杀敌，打了胜仗，皇帝却怕死，图苟安，签这种“不平等条约”。
看起来确实让人愤慨，明明打了胜仗，还要认个哥哥，丢了尊严；还要给人家财物，丢了金钱；还要准许自由贸易，丢了权力。
然而进一步的历史数据告诉我们：宋朝一年岁入一亿两，十万两只是岁入的千分之一。和辽国打仗，一年军费却要花五千万两，着实是最差的和平也比最好的战争要好。另外双方的资源贸易看似是人家的铁蹄叩开了宋朝的大门，而实际上是辽是游牧民族，产品只有牲畜，而宋朝有丰富的产品，形成贸易顺差，赔款轻松赚回来还通过各种产品把辽的银子源源不断的“运回来”。成本上不吃亏，做生意还赚钱，所谓兄弟之国谁是哥哥也还要看谁是实质上的“哥哥”了。
所以孤立的信息如果不完整带来的很可能是偏见，只有全面的了解完整的信息并多个维度的思考才能得到真实的情况。
