在扶貧的號召下，海內外鄉親湧躍捐款，短短幾個月已達一百三十多萬元人民幣，鄉親們的善心實在太可嘉。
我本人經濟能力有限，屬於捐錢不多，但說話又比較多之人，有些話我又不能不說，要說就要說得痛快。
第一、大家要知道，捐款多的善長人翁，錢也來之不易，不要以為他們錢多，就應多捐錢。現在做生意賺錢很難，想發達更是難上加難。
據我所知，李騰鷹貧窮出身，經過艱苦拼搏，才逐步擺脫貧困。两個月前的大台風，一下子就損失了一百幾十萬，個中甘苦只有他自己才知。
梁少榮，在＂大漠孤煙直＂，＂西出陽關無故人＂的大西北，艱苦奮鬥，闖出一片天地，實在不易。
陳冠華宗兄，祖藉是洋渡村人，在香港地這個高度商業化的地方謀生，不捱到＂金睛火眼＂就可以發達嗎！
劉醒豪、林成運、馮銀倫等捐款十萬以上的人，我對他們的經濟狀況不是很了解，不敢妄加介紹，相信也是不容易走過來的。
他們的錢來得不易，去得也快，李騰英、梁少榮、陳冠華等仁兄，長期熱心公益，捐贈了大量的錢物，如果沒有一顆慈善的心，是不可能這樣做的。
第二、大家要知道，國內捐錢的鄉親，多數生活并不富裕，廣海人普遍就業難，收入少，消費高，很多人捐出的錢，是節衣縮食擠出來的。一想到這一點，我的心就有點難過，也為他們的慈善精神感動。
第三、大家要知道，國外的鄉親過得也并非很多人想象那麼好，這一點我有親身體會，想詳細說一說。
我是一九九八年移民來美國的，辛辛苦苦做了十多年，到六十二歲時退休，每月退休金不到＄400，只可過簡簡單單的生活。在美國，像我這種情況的比比皆是，比我還差的大有人在。
金山并非遍地黃金，而是充滿艱辛，移民到美國，要勤力做工，艱苦捱世界和節儉過日子，幾乎是所有僑胞的本能，這是環境迫出來的，不能不這樣做。很多僑胞，從早做到晚，比國內做工還辛苦，每月收入千幾美金，在唐人街租十平方左右＂一步到床前＂的房間，每月租金要七至八百美金，日子并不好過。
不少僑胞移民到美國多年，很少回故鄉廣海，他們不是不想回去，而是不敢回去，怕回去后花不起錢，又要請人食飯，又要送紅包，紅包送少了，親朋仍不高興，說送一两百元是＂孤寒＂，實在是令送者＂心寒＂，想回鄉者＂却步＂。
我不怕揭短說這些，也并非過去說的美國是＂地獄＂，說實在話，美國比廣海好得多，只要肯學、肯做、肯搏，一切都會好起來的，美國是一個充滿發展機會的地方，特別是懂英文的年輕人，是很有前途的。
我之所以用這麼長篇幅講美國鄉親的實情，是希望大家理解僑胞的難處，他們絕大多數都是打工仔，賺錢不易，剩錢更難。但當他們得知家鄉要籌款扶貧助學， 即使錢不多，也慷慨解囊，湧躍捐款給基金會，赤子之善心 日月可鑒，其情可嘉。
我寫善待捐款者，有幾點希望：
一、要善待大額捐款的善長人翁。
1、大額捐款的人，是基金＂大股東＂，他們應有知情權和話事權，基金不能只掌握在少數幾個人手中，不能想怎樣做就怎麼做，凡重大問題都應聽取和徵詢＂大股東＂的意見。
2、對大額捐款者，要給他們應得的名譽，以褒奬他們，雖然他們已有很多名譽，但基金會不應忽略他們的貢獻，建議鑄制一個精美的小銅牌或瓷碟，刻上各人的名字，送給他們，讓他（她）以此為榮，讓他（她）們的子孫以此為傲。
二、要善待所有捐款者，凡捐款的，不論多少都應贊揚，千萬不要以土豪的口吻講某某捐那麼少，不捐也罷之類令人傷感情的話。
我在舊金山見過很多行乞者，他們都是很有禮貌的，你給一塊或幾個斗零，他們都點頭說多謝，即使你不給，也不會惡言所向，基金不是行乞者，但對捐款人一定要禮貌。
三、善待捐款者，要管好用好基金，千萬不要辜負捐款者的善心，否則，會是＂天打雷劈＂，受到懲罰的。
1、要嚴格監管，不能出問題。
2、要公開透明，在陽光下運作。
3、基金會決定問題，必須要經集體討論，不能個人說了算。
4、要把捐款用到刀刃上，用在最需解決的扶貧上。
目前基金一百三十多萬，每年收益四至五萬元，錢確實不多，重點用在扶貧上，也不至于＂入不敷出＂，有多少錢辦多少事，不應把政府應承擔和要做的事，也不自量力地包下來，去做無能為力的事。
從基金會發生紛紛掦掦的事，我有一種很明顯的感覺，為辦好基金會，敢於提出不同見解的人，不但得不到肯定，還受到指責，而做錯事，講錯話又不認錯的人，不但沒有受到批評，還得到很多人點贊，這是很不正常的，這對辦好基金會是有害無益的。
此［簡書］太長了，謝謝你們勞神閱讀。
图片发自简书App
图片发自简书App
图片发自简书App
图片发自简书App
