“The urge to destroy is also a creative urge.” - Picasso

这是街头涂鸦大神Banksy于当地时间6日晚上在其ins视频下的一则留言。而关于这则视频，更在短短一天时间引来了全世界的关注。

究竟发生了什么？

事件回顾

就在6日晚上伦敦苏富比拍卖会上，当最后一件拍品Banksy的《Girl with a Balloon》（2006）以1042000英镑（约1071万港元）的高价成功敲下拍卖槌后，作品画框突然响起警报，框内画作开始自动向下滑落，被画框内藏的碎纸机破坏。

班克斯的画作《女孩与气球》拍出后，框内画作缓缓下滑并被内置碎纸机切碎。

这一刻，现场参拍大佬们全部一脸惊讶外加莫名懵逼的表情。

惊不惊喜意不意外

What happened？

这就要从这位神秘的作者、英国最出名的街头艺术家涂鸦大师说起。

Banksy肖像

Banksy

当代艺术抗争代表人物

他，很是神秘。据说从来没人知道他长什么样。

他，也很低调，几乎从来不接受采访。

2010年《时代》杂志将班克斯评为全球最有影响力的100人之一，杂志问他要照片，他给了这张作品的图片。

他，仿佛是个斗士、艺术届的怪盗基德，不为金钱，不在乎作品价值，而只为寻求社会对局势的关注，真实地表达某种抗争。

作为曾经的画廊艺术经纪人，他很清楚，没人关注你画了什么，人们只关注画家的名声和作品的意义，而其中后者比前者更有价值。

在如今日渐畸形的艺术市场里，艺术作品不应该被炒得水涨船高，人们应该多多关注艺术作品表达的信念。

就像他的作品，一直都是追求世界和平，保护战争中的孩子。简直就是人间侠义之士。

2017年，班克斯的街头涂鸦作品《女孩与气球》荣登“英国人最爱艺术品”排行榜第一名。

这一次的碎纸机事件，他再一次做了一件大家都不敢做的事，再次用行动表现了——艺术载体不仅仅是物质。

他本人还在ins上发布了幕后揭秘视频，他说他几年前为防止作品被拍卖偷偷在画框里安了个碎纸机，里面有很多小刀片。

然而拍卖现场，碎纸机并没有将作品全部粉碎，而是在碎到剩1/3就停下来了，从一个涂鸦作品的拍卖顿时变成了行为艺术的发生，且当时所有在场的人，所有诧异不安慌张的情绪都成为行为艺术的延伸。种种这些，使这副画的意义超越它本身的价值。

那么，这件作品是如何流传到拍卖场上的呢？既然他本人不同意又为什么还被拍卖了呢？

要知道，拍卖市场大多数画作并不是直接从艺术家手里拍的，更多的是二次买卖。有种职业叫 Art Dealer，低价从艺术家手里买画，高价在艺术品市场卖出。

也有人疑惑，苏富比那么大的拍卖行，难道上拍之前都没有对作品进行扫描检验的吗？这么厚重的画框配涂鸦作品，似乎本身就是一种讽刺。

拍卖结束不久，班克斯在Instagram分享了画作被切割成碎纸片的照片，并配文：“加价、继续加价、消失了。”

对于这个问题，Bansky也在ins上作了回复，他说拍卖行在展画前是用X光扫描过画作的。

也就是说，尽管苏富比欧洲当代艺术部主管Alex Branczik曾表示此前并不知晓，但其实他们对这幅画作中的装置应该是知情的！

知情而不戳破，甚至依然按计划上拍，并高价落槌了。

这就有点意思了。

是将计就计，来一场资本游戏，还是螳螂捕蝉，黄雀在后？这一切似乎颇为耐人寻味…

班克西街头涂鸦作品

除了艺术家Banksy本身以及拍卖行，这幅作品的买家也成为了大家议论的焦点，更引发了一场关于要不要继续购买、所有权转移、著作权归属以及损害赔偿如何请求等的讨论，简直可以入选明年法考客观题——请问买家还需要付款吗？此画的所有权是否转移？

事实上，这幅作品经过画家本人的操作，已相当于进行了二次创作。班克西的作品已不再仅是这幅画作，而是画作+碎纸机+时机+人物等等组合在一起的事件。

换句话说，拍卖会上发生的这整个事件，加在一起，才是他的作品。

这样一来，炫酷的行为艺术，加上整个事件的影响力，其价值已远远不是一幅画所能比拟。

在这样的事件里，买家是有权不买的，不过我相信聪明的买家们更愿意继续花钱买下这样一件可遇不可求的作品。

毕竟艺术品的价值总是来源于故事。

就在这一天里，我们共同见证了艺术史上大事件的发生。而这一操作，简直好戏一出，必将载入史册、甚至出现在电影情节里。

贡布里希不是说过“没有艺术，只有艺术家”嘛，这下Banksy的身价要暴涨，其作品身价自然也翻番。而这，似乎与艺术家抗议艺术市场泡沫化的本意相违反，这场行为艺术也变得更加商业化，你说讽刺了谁？

Banksy作品《蠢货们》（Morons），文中画面上的译文为“我不信你这个白痴会买这件狗屎”。

“艺术家要舍得摧毁自己的作品。

只有摧毁才能为重建提供空间。”

不到一百年前有人挑战了艺术，让艺术终结，如今有人挑战了艺术市场。如果这幅画水涨船高，那么艺术市场会引来颠覆性的毁灭。

“毁坏的作品可以有更高昂的价值？”

艺术家支配了市场，主宰了自己的作品，影响还会更加深远，甚至可能会开启一个新的艺术风潮，而这一次Banksy能否成功开辟还得看接下来的事件发展。 

PS：这是一篇本该昨晚发的文，奈何已到深夜凌晨一点半，抵不住瞌睡，只能拖到现在了