1、
去年的一次偶然失眠，信手乱翻，听了几耳朵《蒋勋说红楼》，觉得大为有趣。遂把整套都细细翻了，又把脂评本读了一遍，断断续续就到了年底。今年仍觉意犹未尽，又去翻看《刘心武说红楼》，两人角度大不同，一从文本，只谈青春；一也从文本，却以探佚为主，逐字斟酌。
据说这两人的观点，于红学上都有颇多争论，但对我这种无知无识的人，哪个都好，哪个都有趣得不得了。不求深究，只当打发时间，能从表面更好地理解这个故事，也是非常愿意的。
2、
满打满算，《红楼》我只读三遍。第一遍在十二三，只在懵懂间读个大概，诗词歌赋一概不看。第二遍在十八九，诗词依然粗粗读，只一些特别精彩的句子，特别是宝玉的联，黛玉的诗，会反复读一读，觉得颇有味道。第三遍时年已而立，才刚能比较清楚地凭自己画出贾府人员图，只是这一次，我看到的不再是一个故事，而是一个社会。而这也是我第一次明确意识到，我肯定还会继续读下去。
幼时觉得“红学”虽然有趣，实在无意义。随着年龄增长，才觉得《红楼》于中国，好像莎士比亚戏剧于英国，《神曲》于意大利。说有意义，不管吃喝，说无意义，精神上的偶像。
3、
读了那么多书，认识那么多角色，唯有《红楼》，似乎每个年龄段读都有不同的感受，每个角度也都能有新的收获。少年人看到爱情，中年人看到人性与政治，学者看到清代建筑饮食风貌、社会学家看到当时社会阶层与分工、心理学家看到各个人物心理状态、哪怕是影视工作者，也能清楚地看到时间的转换、镜头的切换……每一个角色都那么鲜活，每一个人都格外与众不同，哪怕是相近的性格，也能让你清楚地看到她们的同与不同。
4、
初读我最爱晴雯，爱她的敢爱敢恨，勇于抗争。不喜宝钗的圆滑、黛玉的矫情。
二读我觉得宝钗其实也不错，虽有心计，也算真诚。而矫情的黛玉，其实最惹人怜惜。
三读，我不知喜谁厌谁，每个人都是立体的，都有我喜与不喜的一面，站在他们的角度考虑，很多时候，他们的选择只是一种自然的抉择，无从反对与评判，就连那一丝不喜，有时也在不知不觉间烟消云散。
5、
细细想来，她们完全就像真实中的人。性格多面，栩栩如生，甚至有时候，在生活中面对某人某事，会惊觉看到书中哪一位的影子。
然而再看我自己呢？又何尝不是一些又一些影子的集合？在我还不了解我自己的时候，我已经能够在他们的身上，看到我身上的一些特质。
6、
我常自诩还不算太差，因我总在学习、时时惦记着进步，总恨不得全世界的优点都长在自己身上。可往往在自己身上的，自己看不清，他人身上的，却一针见血。
宝钗处事成熟不乏真诚，她的优点我可曾学到？她那些虚荣冷血，我身上是否存在？
黛玉惹人怜惜是真，做事有时不讨喜也是真，我又是否有过口无遮拦？
晴雯仗义却暴躁，自傲太过。袭人温柔，心思太多。秋纹心大器却小，王夫人虽愚钝，原也是天真之人。
每一个，每一个，每当我对书自忖，把我放在书中去考虑，又把她们放在外面来看我，自己性格上的缺陷便一目了然，想到前一年、前一月、甚至前一天的言行，有时便忍不住扇自己一巴掌，怎的身在局中，便糊涂至此？时时觉得自己蠢笨，又时时庆幸，有这样一部如此鲜活的书，可以帮我认识到我自己的缺陷，好去更改。
它是一个好故事，也包含了一个大社会。
7、
我只盼着，哪一天从哪个古墓里挖出丢失的28回。让我看完一整个故事。
