前天在给学生上《医学伦理道德和卫生法律法规》这门课程时，我问了学生一个问题，就是当他们遇到大妈摔倒在地的时候，他们肯不肯扶大妈起来。
答案众口不一，但大部分的学生都说，他们不敢扶，原因是没钱，扶不起。
后来我给学生讲了一个案例：
前段时间，我带着6岁的女儿洋洋回乡下母亲家，那天天气很热，毒辣的太阳晒得人晕晕乎乎的，我特别困，于是躺在沙发上睡着了。
洋洋平时特别好动，不肯乖乖呆在家，也不肯睡午觉，那天她趁我不注意的时候偷偷跑出去玩了。
当我睡得正香的时候，一个电话把我吵醒了，那是一串陌生的号码，照平时来说，这种电话我一般是不接的。
但那次，我没有挂电话，而是耐心的接听起来。
电话那头是一个陌生女人的声音，她问我是不是洋洋的母亲，她说洋洋在她那里，她还说了她的具体位置，那是离我六七公里以外的砂石场。
对方的话，我首先肯定是不相信的，我觉得她就是一个骗子。
对方估计是猜出了我的心思，接着又打来一个电话，第二次电话让我很不耐烦，我本打算说几句不好听的话打发她的，然而电话那头传来了我女儿清脆的声音。
我瞬间放下疑虑，并请求对方帮我照看着我女儿，我立马开车过去接她。
接到我女儿后，女儿毫发无损，她告诉我她本来是去找小朋友玩的，谁知走错了方向，后来就越走越远。
由于岔路太多，她不知道走哪条路才能回到外婆家，只能硬着头皮一直往前走。每当遇到一个路人，她都会停下来请求路人帮助她，但没有任何一个人理她，直到遇到那位砂石场的阿姨。
这件事给了我很大的触动。一直以来，我就像洋洋遇到的那些路人，虽然很同情她，觉得她很可怜，但总是会担心这样那样的麻烦，所以经常想都不想就会拒绝她。
幸好，世界上还有那一位热心的阿姨。
我不敢想象，要是我女儿当时不知道我的电话号码怎么办？要是我女儿遇到了坏人怎么办？要是我女儿在路上被车撞了怎么办？
要知道，在这之前，我女儿除了在校期间，她从来没离开我的视线超过5米。
曾经，我一直以为，只要我小心一点，我就不需要人帮忙，我完全可以处理好自己的事。
但这次，我发现自己是多么的狭隘，人活一世，怎么可能永远不需要别人的帮助呢？
所以，从那以后，我决定要做一个好人。
孟子说：“人之初，性本善。”其实我们每个人的骨子里都是善良的。
然而，大部分的人都和我一样，只保留了那份善良的心，却没有善良的行动。
复旦大学陈果教授说过，如果只有善心而没有善行，那么一切都等于零，根本谈不上是好人。
而真正的好人，应该是那种既有善心还要有善行的人。
比如看到饥饿的流浪汉，主动过去给他们买一个包子馒头，总比在内心可怜他强得多；
看到小孩独自一人在外面大哭，主动上去询问，帮他给他的父母打个电话，总比在内心去责骂孩子的父母没有责任心好得多；
看到老人摔倒，主动上去把老人扶起来，总比在内心可怜她一百次一千次强得多。
说到这里，我的学生都说，他们以后也要做个好人，他们一定会把善心变成善行的。然而，仍然还有一部分学生说，他们不敢扶老人，他们怕被讹钱。
后来我又给他们分析了一下，关于扶不扶的问题。
首先，在以前，由于很穷，大部分的老人都买不起医保，受伤以后只能靠自费医病。
老人为了不让儿女承担更重的负担，同时也怕儿女因为这个责备她，便去讹救她的好人。
现在这种状况就不存在了，现在每个人都有医保，治病的钱大部分都可以通过医保报销的，老人们完全没有必要因为这个原因而丧失自己的良心。
其次，以前庭审的时候，在没有证据的情况下，法官通常是靠推断来进行裁判的。
法官认为，如果不是我们撞倒的老人，我们为什么要去扶她，所以就会判我们承担不利后果。
而这次《民法典》为了鼓励人们做好人好事，专门有“好人法”这一块的规定，即如果我们因为帮助别人而受伤，受益人应当给我们适当的补偿。
简单来说，就是假如我们在扶老人的过程中，不小心受了伤，我们不但不用给老人钱，老人还要给我们相应的补偿。
这很显然，法律在这一块是倾向于保护公民的善良民俗的。
而且现在到处都是天眼，高清摄像头360度无死角全程拍摄，完全不用担心被讹的时候无证据可提供。
记得曾经有一个新闻，当时是说有一位大妈被自行车撞着了，一个外国小伙子将大妈扶起来，后来大妈说是小伙子撞的她。
当时社会舆论一片哗然，大家都在骂大妈，说她不该讹小伙子，大妈当时特委屈，要求调监控出来看。
结果监控里面的画面清清楚楚的显示着，确实是小伙子撞的大妈，还好有监控，终于堵住了悠悠众口，还大妈一个清白。
你看，连真真实实被撞的人都要承受来自外界的各种指责，更何况是打着被撞的名义去骗钱呢！
所以，扶与不扶，我想每个人心里面都有一杆秤吧，毕竟人人都有需要别人帮助的时候呢！
