福柯先生的话：话语即权力。王小波说，应该倒过来：权力即话语。
两者都有道理，只是环境不一样而已。
前者说在那些西方国度，掌握了话语权就掌握了权力。后者说，掌权者的话语才有控制力。权力，而非权利。《纸牌屋》里的安德伍德利用自己的权力获得话语权，并且附赠了登门拜访的媒体记者，作为自己的棋子，借助话语权翻牌，获得更大的权力。如果放在王小波那个年代，电视都是稀罕物，每天清一色的文化消费和灌输，话语也是稀罕物，只有权力才能随心所欲支配话语。
在网络发达的现代，整体在颠覆。太多人有想要表达的欲望，并且能够很轻松地通过各种媒介传递出去。即使作为小人物，我们也自我感觉良好，觉得自己说的话在一个群体里产生共振的能量，好像每个人都或多或少受到自己“话语”的影响。其实呢？自己什么也不是。网络的那头，真实是什么样的，你所谓的同情或谴责或愤怒会在下一刻浏览的信息里烟消云散。
我们只是拥有说话的权利，绝不代表它们就有力量，话语即权力是给那些媒体的。没有权力的小人物，说出来的只是想法而已，很多跟从的叽叽喳喳，搞得网络上一片乌烟瘴气，远不及拥有说话有分量以足以影响社会和大众的地步。
西方媒体基本垄断了全球媒体行业，如果他们联合起来，估计是史上最大的托拉斯，一篇报道真的可能使一个阿拉伯国家分裂或者平息。他们制定了规则，设置每天全球公民应该被安排的议程里，掌舵了大多数人的情感和所谓的价值观。我们一个个就像楚门世界里的人，活在权力者导演的一出出戏里。哪里都是一样。去见识，但是不要被操纵。这只是对自己负责的底线而已。
这样的看来人生真无趣啊。说话没分量，不说又憋，连最后的自由也没有了吗？
有。慎言。不是让自己说话小心。而是对自己所说的话负责，对得起良心和自己的理智。脑子长在自己脖子上不是媒体的话筒线里，平台的框框里。理智和良心哪里来？
读书。多做事，少废话。
