这本书主要是说“十四五”的规划，但是并不是国家最终发布的“十四五”规划，更像是学术论文的感觉，读起来较为枯燥乏味。

       全书我比较感觉有意思的内容：

       一．“1+3+2”结构性潜能架构。“1”指以市圈、城市群发展为龙头，通过更高的集聚效应为下一步中国的中速高质量发展打开空间。今后5-10年，中国经济百分之七八十的新增长动能将处在这个范围之内。“3”指实体经济方面要补上我国经济循环过程中的新的三大短板：一是基础产业效率不高，主要是基础产业领域仍然不同程度地存在着行政性垄断，竞争不足，补这个短板将有利于全社会降成本；二是中等收入群体规模不大，今后10-15年时间，中等收入群体应力争实现倍增，由4亿人增加到8-9亿人，补这个短板将有利于扩大需求，特别是消费需求，同时扩大人力资本；三是基础研发能力不强，这是我们内循环中的“卡脖子”环节，补上这个短板才能有效应对外部“卡脖子”问题，为建设创新型国家打牢基础。“2”指的是数字经济和绿色发展，全球性且中国具备一定优势的新增长潜能，

       二．二次房改，将在未来十年内，每年1000万套安置房，可安置2亿农民工，将农民工转换为新市民，面积为40-60平方米的小户型为主，面对所有无房人口，不歧视无户籍，无学位人口，这将一举打破城乡二元结构。

       三．通过对比中美两国相似发展阶段可以发现：生存型消费中的食品相关和日用品占比基本一致，中国的衣着相关占比略低；中国的享受型消费普遍偏低，如居住相关，住宿餐饮、商业服务、文化体育娱乐及其他个人服务等，而电子设备及信息的占比偏高则与所处时代的技术背景差异化有关；美国发展型消费中的卫生、健康和社会工作部分较为特殊，居民部分负担较重，中国基建投资、房地产投资占比显著偏高。

       与丹麦相比，丹麦社会福利好，体现在政府对于教育及卫生、健康和社会工作的高投入，而中国基建投资、房地产投资高，享受型消费偏低

       与日韩相比，中国的享受型消费还是偏低，但基建投资占比要高于日韩，与欧美经济体之间的差距有所缩小，而房地产方面的投资占比与日韩差不多，与欧美经济体截然不同。

       四．对于金融机构来说，金融机构目前的特点：规模大、管制多、监管弱。下一步金融改革主要有两大任务：一是改善金融对实体经济的支持，二是守住不发生系统性金融危机的底线。

        五．扩大中等收入群体，那就是要提高消费需求。而消费支出的提高，主要来源于收入效应，而不是价格效应。价格效应反而不利于消费支出总额的提高。这进一步说明，我们要采取相关政策推动中等收入的消费水平，进而扩大中等收入群体。1.定制差异化策略，针对不同群体面临的不同问题，有区别地解决他们的政策需求。2.“提低”，也就是提高低收入人群的工资，完善各种制度体系，用政策托底，让他们进入中等收入人群，防止他们再度返贫。3.减负，减少生活成本，释放消费需求。4.农民工将是“扩中”的主要来源；一是给他们享受与城市居民同样的地位与权利，居住、劳动就业、上学等基本权利；二是创造更多的就业机会与居住机会；三是创造来去自由的条件，保留责任田制度；四是纳入城市发展规划中；五是加强转移农民流出地的新农村建设。5.提高财产性收入。

       六．告别“以地谋发展”模式。不能再利用土地红利这样发展下去，十次危机九次房地产

       七．俄、土、韩从高收入国家“降级”和“准降级”，最直接原因就是汇率巨大波动、本币急剧贬值。在这背后是严重的经济问题，俄罗斯依赖于石油生产和出口，土耳其依赖于旅游度假、房地产、基建投资，它们都缺乏具有全球竞争力的产业部门，特别是可贸易的制造业部门。除此之外，还存在着战略问题与政策问题，譬如，过度依赖于资源，不重视制造业的发展，实行过于宽松的财政和货币政策，对快速膨胀的外债缺乏必要的管理。而韩国却是因为大财团主导了经济，政府鼓励金融部门向这些财团输入金融资源，透明度不足，最终也导致和俄、土一样受到汇率冲击。从它们经历来看，是否有一个比较强大的非资源性实体经济部门尤为重要。

       八．梯子理论。用于理解中美关系的经贸冲突与技术脱钩背后的动因，十分贴切----以及攀上高峰的美国要“踢掉梯子”，所以要大力发展创新。

       目前很多监管机构肯定都在编制“十四五”规划，这本书提供了前瞻性的思考，战略性的布局，描绘了我国从现在到2025年甚至到2035年的发展蓝图，主要还是要从“1+3+2”入手，建成城市圈，然后围绕城市圈补齐短板，在用数字经济与绿色发展赋能，实现社会主义现代化。