福临

大清入关后第一位皇帝，二十岁神秘死亡，被人诬陷因为女人放弃皇位出家为僧了，而且也有诬陷孝庄太后，说是孝庄毒杀顺治的，人们评价顺治傀儡皇帝，没有作为，喜欢佛书造成大清出现严重的党争，地方势力扩大，圈地盛行，让百姓陷入水深火热的生活中。

顺治是喜欢佛书，而且他通过佛书领悟到很多治国方略，他是第一个提出满汉没有差距，学习汉族文化的皇帝，他的所有皇子的老师都是汉人，顺治在位时朝廷里很多是汉臣，他也是下令禁止圈地的人，只是到了康熙时期，因为康熙幼小，辅政大臣鳌拜为了扩大自己的领域，怂恿部下大肆的圈地。福临最为可信的死亡证据就是天花病死，满人刚入关天花是第一不治之症，而且就在顺治去世期间，宫内天花一度盛行，史料是不会记载顺治天花死的。

刘裕，南朝宋开国皇帝，一生功绩：重用寒门，轻徭薄赋，废除苛法，振兴教育，统一南方，结束南方百年分裂，积极北伐，收复淮北、山东、河南、关中等地，光复洛阳、长安两都。

苻坚

后人评价苻坚多半出自淝水之战，再加上几个成语：投鞭断流形容骄傲自大的，风声鹤唳，草木皆兵形容被吓破的胆的样子。

苻坚是个特别有魅力的人，诛暴君苻生，推贤良励精图治，任用王猛，打击腐败，打击不法宗室，赢得民心，办学校，推行教化，劝农桑，修水利，大力发展农业。灭前燕，平凉，平代，统一北方。就是算攻打东晋的时候，也是步步紧逼，拿下蜀地，拿下江陵，最后东晋只余东南。在淝水之战初也不看到秦军必败，晋军必胜的征兆。可是苻坚却因为自己的仁慈泛滥，放了朱序，也给了对方机会，苻坚灭国也因为他的仁慈。

杨坚，在西方却被誉为“中国的千古一帝”。一生功绩：结束200年分裂，实现全国统一，击破突厥，被尊为“圣人可汗”，确立科举制，发展经济民生，轻徭薄赋。

宇文邕

宇文邕历史评价，一个傀儡皇帝，登基后多起发生战乱，被权相宇文护所挟持。儿子登基不久被杨坚逼阐禅让，篡周，建立隋朝。

宇文邕在他之前的周孝闵帝和周明帝一直受权相宇文护控制，而且前面的两位皇帝都被宇文护杀害，宇文邕是一个傀儡皇帝，但不是一个平庸的皇帝，他利用自己的聪明远识，性果决，有智谋，能断大事。再一次政变时，一次就把宇文护诛杀，彻底摆脱了挟持的生活。他在位时推行均田制，改进和发展府兵制度，将府兵指挥权从中外都督诸军事府收回由皇帝掌握，并开始招募均田户农民充当府兵，扩大兵源，充实军事力量。整顿吏治，使北周政治清明，百姓生活安定，国势强盛。

柴荣，后周皇帝虽然只在位6年，一生功绩：南征北战，西败后蜀，南摧南唐，北破契丹，连克二州三关，成为中国最强势力，建立合理的经济体系，宋朝大多都是沿用后周的经济体系，不是英年早逝，也能统一全国。

王莽

在中国历史上，王莽被冠以“阴谋家”、“野心家”的骂名，说他野蛮残暴，篡取皇位，内心邪恶。

少年的王莽丧父兄，年纪轻轻就成了家庭的顶梁柱，对内孝敬寡母，照顾兄长的遗孀，耐心教育顽皮的侄子;对外拜当时著名的学者陈参为师，攻读经书孜孜不倦，洁身自好,恭谨勤俭，温文尔雅，得到了人们的广泛赞誉。王莽登位后推行之新政，推出土地国有、均产、废奴三个大政策，使贵族、官吏以至天下百姓人人受益，当然皆大欢喜，得益的人又那么多，他们都会感激。王莽救济灾民的具体措施，包括他自己和太后带头捐资，在长安为灾民建房等。

朱祐樘，一生功绩：为人非常宽厚，勤于政事，非常重视司法，一生只娶一个女人，古代皇帝谁能做到，历史评价很高，很多清朝大臣随其推崇备至。

杨广

隋炀帝杨广被评价低估，莫过于不恤民力修筑大运河，不顾民苦数征高丽，奢华耗费三游江都，这些历来都是人们揭隋炀帝短的焦点所在，因为这都是劳民伤财的举措，直接加速了隋朝灭亡，但并不能因此而否定他的历史作用。

杨广即位迁都洛阳，带动很多区域的发展；在修建洛阳的同时开凿大运河，大运河自洛阳西苑引谷、洛两条河水入黄河，又自板渚(在虎牢之东)引黄河水经荥泽入汴水，自大梁之东引汴水入泗水，直达淮河，这条运河至今都是主要的水路运输线，其好处影响到现在，虽然花费了大量的民力和钱财；在教育制度上，杨广开创科举制，发展分科考试选拔人才的方法，增置进士科；隋朝兴兵平南朝的陈，刚二十岁的杨广是领衔的统帅，曾参与与突厥、契丹之战事，皆有所获。

赵祯，不是开国皇帝，但是要论有作为的皇帝算得上历史前五。不说他的功绩，他在世的时候，多少名人出现：范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修、司马光、王安石 、苏轼、包拯等等。去世的时候，全国哭泣，山村妇女也头戴孝帽哀悼。辽道宗耶律洪基号啕痛哭，说：“我要给他建一个衣冠冢，寄托哀思。”此后，辽国历代皇帝“奉其御容如祖宗”。

雍正

雍正和康熙和乾隆相比，雍正呈现出如此冲突、多元、复杂、孤独，甚至混乱的面貌。他的癖好个性、他权力来源的正当性、他的死亡、他的政治风格、他的政治遗产，都充满了各种彼此对立的评价，缠绕着诸多疑问。而他的内心世界，我们更是无从知晓，再加上电视剧对他的渲染，后宫佳丽不断，骄奢淫逸，宫廷混乱，把这位千古一帝的十三年政治生涯描述的邪恶无比。

雍正改变了清朝政治混乱，群臣结党营私，吏治混乱，官员鱼肉百姓，繁重的赋税徭役，康熙末年全国多起暴乱，雍正接到帝位时，说了一句“皇阿玛让儿臣担起了千斤担”，这句话真实了描述了康熙末年的政治情况，雍正追逼欠款；推出新政士绅一体当差一体纳粮，火耗归公等新政，大大减轻了百姓的负担，也使得国库变得充盈起来；由于群臣结党营私，只能大肆的杀伐，去旧换新，换新的官员来管理这个百疮千孔的国家，雍正多次开恩科，选拔大量的贤才；雍正自身勤恳节俭，日日批阅到深夜，最后累死在干岸上。

曹睿

曹睿是历史最为低估的皇帝，也许是三国时期英雄辈出，一代奸雄曹操、识人断物的刘备、隐忍不发的司马懿、智慧化身的诸葛亮等等，没人看得到这个弱弱的曹睿，只知道他是刚登基不上朝，遇事就会大呼如之奈何，外敌入侵就要靠司马懿退兵，胸无大志的皇帝。

历史的评价只是表面，曹睿是一位很有才略的帝王。《三国志》记载曹叡 “生而太祖爱之，常令在左右”。曹操甚至曾经对曹叡说过，“我基於尔三世矣”，俨然已经看出了孩提曹叡的帝王之气，这颇有清朝康熙皇帝喜爱孙儿弘历，即后世乾隆皇帝的感觉。陈寿认为曹叡能够做到不被臣下掣肘，能够驾驭群臣并且大胆行政，而且有做皇帝的大气概，可以说这是个极高的评价。

曹叡最值得称道的其实是他的武功。三国时期很少有武功耀眼的皇帝，曹操用兵如神却不是真的皇帝，司马懿用兵略逊曹操却也是被追封的皇帝，再次一等的诸葛亮、陆逊等都是位极人臣，也非帝王。至于刘备、孙权和曹丕这些真皇帝可以说都是败仗打得比胜仗多。曹叡在位时期，是蜀吴两国联合攻魏最频繁的时期，诸葛亮六出祁山全部发生在曹叡在位时期，孙权也在这段时间频繁配合蜀汉发动攻势。然而终魏明帝一世，蜀吴几乎没有尺寸之功。在此期间，曹叡曾经两次驾幸长安，在前线指挥魏军对蜀作战，一次驾幸寿春，直面孙权的进攻，均粉碎了敌人的军事行动。同时曹叡还北击鲜卑，稳定了北方边疆；公元237年，公孙渊自称燕王，与魏国中央分庭抗礼，曹叡派司马懿击败公孙渊，斩其首。

曹叡脱颖而出的，就是他作为君主的度量。曹叡是封建帝王中少有的不杀谏臣的皇帝，可以说曹叡很能容忍别人对自己的批评。而且曹叡疑人不用、用人不疑，不容易因为左右的风言而改变自我，这一点要胜过曹丕、孙权以及刘备，甚至胜过祖父曹操。《三国演义》里面把曹叡描绘成了一个完全没有主见，别人建议用谁就用谁，以至于什么驸马夏侯茂都被用作雍凉方面总督的人，其实这是极度错误的。恰恰相反，曹叡的驭人有方是他非常大的优点。曹叡并没有生在一个大一统的皇家，我认为这让曹叡的历史地位打了折扣。看待一个皇帝的功过是非，我们不仅要看到他的帝国有多么强大，也要看到他个人的言行准则。如果全面地看，曹叡在三国时期的皇帝里确实独树一帜、颇有祖父遗风。