中午和家人一起吃饭，姐姐的手机上正在播放着一些无聊狗血小说（自行脑补，诸如《嫡女重生》、《盗门祖尸》之类）。

我：老姐，你还老听这些啊？

姐：没事听听呗。

我：不无聊吗？

姐：你觉得好的东西就一定好吗，你觉得不好的东西就一定不好吗？每个人有自己的判断、选择、喜好、立场，自己觉得好就行了。

我：……

我竟无言以对，听上去似乎天然正确，我的世界我作主，我没有干涉妨碍他人，在自己的世界中干自己喜欢且享受的事情，有什么不对吗？

因为曾经的我也作如是想，局限于自己的小世界中，做着想当然的事情，过着想当然的日子，从未抬头观察过外面的世界，也从未意识到自己需要这么做。

直到开始学习逻辑以后，发现生活中处处是逻辑，各种谬误、错误，充斥其中，原来人是这么的不靠谱。

以上与姐姐的对话，清清楚楚的表明了在逻辑错误中的相对主义错误，即“相对主义者往往会说：‘你谈论的是谁的事情？我的也许与你的不同。’

姐姐说的：每个人有自己的判断、选择、喜欢、立场，自己觉得好就行了。不就是”我的也许与你的不同“的真实写照吗？

每个人都应该按照自己选择的生活吗？按照自己选的人，自己选的路，一直走下去吗？即使是错误的？

事实上，有多少人因为自己之前错误的选择而后悔终生，小时候读书不努力的，一辈子后悔，选择了渣男的，一辈子被耽误，孩子小的时候没有好好教导，误了孩子的终生……可以说人生无时无刻不在后悔中度过，这不就说明选择确实是有对错好坏之分的吗？又何来”自己的选择“别人无从置喙”之说呢？事后来看，有多少人恨不得在自己犯糊涂的时候能有个人敲晕自己。

这个世界上天然便是有更好的、最好的，与更差的、最差的选择之分，比如，“学习、进步、成长”天然比“躺平、倒退、衰落”更好的选择，“学习欣赏美好的事物”一定是比“完全没有任何审美”更好的选择，锻炼身体一定是比从来不运动更好的选择，多读书一定是比从来不读书更好的选择，培养亲密关系一定是比从来不顾家人更好的选择……

而你又怎么可以用“自己选的就是好的”这样的标准来衡量呢？都以主观为出发点，这个世界就没有好坏之分了，每个人都以自己的标准为衡量，结果就是没有标准。

以下是Becoynd Feeling：A Guide to critical Thinking书中关于“相对主义”的内容：

相对主义：

相对主义是绝对主义截然的对立面。绝对主义者不承认规则的例外情况，而相对主义者则认为，例外情况的存在证明了不可能有什么规则。相对主义的主工错误是相信真理是创造的而不是发现的。如果某人试图证明某事是真的，相对主义者往往会说：“你谈论的是谁的事实？我的也许与你的不同。”

他们认为，一个人相信为真的任何事情，就这个事实相向而言，对于他或她就是真的。相对主义还认为首先是主观的而非客观的——也就是说，首先规则仅约束那些接受它们的人。

相对主义者的信条是：“如果一个人认为任何行为在首先上是可接受的，那它对此人就是可以接受的。”

相对主义反对批判性思考、伦理学研究和法律程序。

批判性思考的要旨就在区分真与假，合理与不合理；如果不存在假的、坏的或不合理的事情。那么，批判性思考就没有意义。

同样，如果任何人想要做的任何事都是好的，那也就不存在坏的事情，首先的言说也就毫无目的了。而且，如果选定做某事就是对其正当性的证明，那么，对强奸、儿童性骚扰和凶杀的法律就是对加害者权利的侵犯。

对任何观点的简单测试就是看它能否自洽地应用于日常生活。相对主义者不可能在质疑他人观点的正确性时不自相矛盾。

他们也不可能在抗议如北非的割礼、中欧的种族灭绝、东方的奴役劳工或北美的种族歧视时不否认自己有关道德是主观的信念。

为了克服相对主义，你需要不时地提醒自己，有些思想和行为标准比其他的要好，批准性思考的挑战就是去发现最好的。