——《学会思考》：用批判性思维做出更好的判断
时间都去哪了？
2024年10月31日，据国家统计局公布的第三次全国时间利用调查数据显示，互联网使用的居民每日平均时间为5小时37分钟，比2018年增加2小时55分钟。
在这个信息爆炸、观点极化的时代，一打开手机，海量信息铺面而来，到底哪些是有用信息，哪些是虚假信息，哪些在降低你的认知？哪些在抢占你的心智？如果不具备批判性思考的能力、不进行筛选和区分，看得越多，听得越多，噪声就越大，我们就越焦虑不安。
批判性思维可以帮助我们更好的应对这些信息的狂轰滥炸，武装自己的大脑，练就火眼金睛，辨真伪、防忽悠、讲道理、做决定，这种思维能力将成为这个时代的人们非常稀缺的一种能力。
郭兆凡、蓝方和叶明欣合著的《学会思考》，在信息泛滥的时代，教你拥有分辨真伪和清晰表达的关键能力，掌握论证说理和解决问题的思考路径，正是为这一时代痛点量身定制的解决方案。
作者团队基于八年的思辨教育经验，提炼出了一套以“ARG三标准”（准确性、相关性与充分性）为核心的批判性思维方法，帮助读者穿透信息迷雾，建立清晰的思考路径。
我们来看看什么是“ARG三标准”？
批判性思维的本质，是“以理性为工具，以证据为基础，以逻辑为框架”的思考方式，即“ARG三标准”：
1.准确性（Accuracy）：支撑结论的理由是可以被相信和接受的(信息的来源是否可靠？数据是否经过验证？)
2.相关性（Relevance）：理论和结论之间是否具有关联(是否存在偷换概念或转移话题的情况）
3.充分性（Groundedness）：理由足以推出结论（论据是否全面，是否考虑了反例和多元视角）
怎么理解呢？举个具体的案例：
阿芒拥有一份稳定且待遇优厚的工作，然而，他对此并不热衷。一想到要去上班，他的心中就会涌起深深的沮丧感。虽然工作任务并不重，但上完一天班后他还是感觉身心疲惫。上班时，阿芒总想着怎么赶紧把这一天应付过去，不去思考在工作中怎么做到最好、怎么突破创新、怎么开发自己的潜力。总之，阿芒没有那种热爱工作的劲头。
辞职的念头一直在阿芒的脑海中挥之不去。他喜欢画漫画，利用业余时间创作的作品得到网友们不少赞赏，也有漫画杂志的编辑向他约稿。但阿芒不确定自己是否有能力成为职业漫画家。对此，他的家人明确反对他辞职。于是，阿芒和父亲之间有了这样一段对话：
阿芒：人应该做自己感兴趣的工作。兴趣是最好的老师。如果做不感兴趣的事就很容易产生职业倦怠，会敷衍了事，也很难发挥自己的潜力。
父亲：工作这事不能兴趣优先。兴趣爱好很难发展成可以谋生的职业。比如，你喜欢画画，也确实画得不错，但你的画恐怕还达不到艺术家的水准吧？靠画画怎么养活得了自己？工作就是要好好挣钱，有了钱，生活质量提高，一样有满足感、幸福感。你看我们周围那么多人，大家的工作状态不都和你差不多嘛，难道每个人都必须从事自己感兴趣的工作吗？
阿芒：人应该做自己感兴趣的工作。
理由1：这样做的好处：兴趣是最好的老师
理由2：不这样做的3个坏处：容易产生职业倦怠；会敷衍了事；很难发挥自己的潜力。
父亲认为：工作不能兴趣优先
理由1：兴趣爱好很难发展成可以谋生的职业，何况阿芒的画画水平达不到艺术家的水准，很难谋生
理由2：好好挣钱，有了钱，生活质量提高，一样有满足感、幸福感
理由3：周围的人都没有把兴趣作为职业
每个人都有自己的想法，都有自己思考问题的角度和立场，那要如何决策？到底应该听谁的意见呢？是看谁的声音大？还是看谁的权力大？或者是看谁的钱多？我们的真实心声是：谁说的有道理听谁的。
这就要用到“ARG三标准”，如果这个论证同时满足了这三个标准，就可以认为是高质量、可信服、有说服力的。
阿芒的论证：
父亲的论证：
通过ARG三标准分析，我们可以更好地分析出阿芒和父亲和观点哪个更有说服力。从上图不难看出，2个人的观点者都有问题，只有当阿芒提出更有说服务力的理由，才能更充分的说服父亲，让家人支持自己的选择。
