首先，书评的基本套路分两种。
第一个，讲清楚本书的内容+作者情况+阅读感受（书中有什么隐喻、作者用了什么样的写作手法等等）
这种算是比入门级的写法。看完这本书，知道这本书写了啥，然后通过自己复述，让没看书的人知晓围绕书的一系列基本情况就ok。
https://book.douban.com/review/9306713/ 这篇是我之前给这本书写的一个书讯，跟上述所说的书评不同的地方在于缺少阅读感受这部分。其他部分可是略为参考。
这种写法的好处是易操作（尤其适合看完书但是不知道怎么输出的小伙伴），不足之处是不易出彩。
第二种就是引语+核心观点总结与引出本书+几个说明核心观点的书中的核心观点+总结与升华 。
举个例子，比如我们写《老人与海》的书评。大家都知道它讲的是一个打鱼的老人拼劲全力捕鱼的故事。作者是海明威。体现了一个人面对困难不屈的钢铁意志。
那按照上面所说的来写就是：引语（一个名人或者你自己见到的表现不屈精神的事例）+核心观点总结与引出本书（上述故事体现的正是一个人面对困难不屈的钢铁意志。这种意志，正如海明威的《老人与海》中圣地亚哥表现的那样。）+几个说明核心观点的书中的核心观点（1.书中关于英雄的故事。2.马林鱼象征什么。3.海明威为什么会创造这样一个故事 等等 ，只要自圆其说，都ok）
总结与升华，就是在前面比较散的论述的基础上，最后再次点明核心观点（体现了一个人面对困难不屈的钢铁意志。）以及升华（表明一个人是不能被困难打倒的，只要敢想敢做，并朝着目标努力前进，即使最后失败，结果也是无悔的等等。）
例如https://book.douban.com/review/9444899/这篇就是按照这个套路写的。
基本的路子是这样的，然后可以根据每本书的不同情况来定。可以偏重于分析书中内容，也可以多写作者。当然最重要的是有东西可写。对于初写书评的小伙伴来说，看完一本书，能捕捉到书中让自己印象最深刻或者最打动的自己的地方并写下来，是最重要的。把自己的感受结合书中细节一起论述，就很打动人心里。
把打动自己的地方写下来，跟读后感是一个道理。
那把这些感想具体化。例如《老人与海》，故事写得很好。怎么细化？就得知道这本书字数很少，且是海明威修改了很多次的结果，那就必须知道海明威的冰山理论，以及极简的写作风格，然后深入通过书中对于老人的描写，寥寥几笔就勾勒出一个精神矍铄的老渔夫形象。这样的细致分析才能让看你书评的人，发现自己在看书时发现不了的细节。
这样的书评是我觉得比较成功的。
