看到这个问题，对于家有即将三岁的小男孩的妈妈，感到很纠结。
听说现在小学幼儿园啥的都要求去接种。现在出台政策要求三岁到十二岁孩子打疫苗，虽然政策说是自愿，有问题自负，但到了下面执行时，就变成了强制，不打疫苗不让上课。对于这个问题看网上已经吵成了一锅粥。
有反对的，也有高唱赞歌支持的。
反对的认为，这个疫苗的潜在隐患还未展现，现在实验数据不足，不知道十几年后会对小孩产生什么影响。而且还认为小朋友的免疫力还处在持续提升阶段，过早打这个疫苗，有可能破坏免疫系统。还有列出当下儿童感染新冠的数据，说孩子感染的基本都是轻症……
支持的一方认为，国家投入那么大资金和精力去研制疫苗，十几亿人都打了都没事，怎么可能去害你，就你多事！这不就是相当于试验了吗？还有的认为，既然大人打了都没事，那给小孩打肯定也没事，有事的也只是极少数……
说实话，新冠疫苗面世太快，作为疫苗动物实验、临床试验等阶段进展过程，作为普通人都不知情。
作为大人，我积极响应国家号召，今天打了加强针，虽然小区还有人连第一针都没打。打了三针，我没有感觉有不适啥的明显问题，但对于三岁娃，我就有些担心。
如果是常规的那些疫苗，比如卡介苗、肝炎疫苗、麻风腮等常规疫苗，都用了很多年，经过了很多次检验的，如果孩子体质正常，不过敏，孩子打问题不大，而且也可控。
从出生到现在即将三岁，小娃对疫苗，唯一一次比较严重的就是卡介苗接种。
他三个多月接种完，接种的那个胳膊上不久开始破皮，接着流脓，两三个月就伤口一直愈合不了。当时把我们急得，跑了好多次儿童医院，跑去感染科，各种仪器检查化验，连医生也不敢确定究竟是怎么回事。后来到他八个多月伤口愈合了，但到现在还留疤印。
不久，又到了医生给约好的打疫苗时间，他正好三岁，估计去了肯定会问我们这次要不要打新冠疫苗。
有时候想想自然免疫其实无可厚非，符合物种整体的进化法则。虽然有些残忍，但从漫长的物种进化历程来看，就是一个优胜劣汰的过程，适者生存，不适者被淘汰。自从有了疫苗，在很大程度上扭转了这一局面。
而人口的急剧膨胀，造成了人持续不断地向自然掠夺，至此人与自然的界限被打破，整个生态圈开始失衡，更多的传染病由动物传递给了人类。
人是万物的尺度，有时候想想这句话很成问题，因为它是站在人的角度谈的。人类社会要想在这个地球上实现可持续和谐发展，就必须尊重自然与人的界限感，万物都有万物自己的尺度，都有内在的循环系统，而不是必须按照人的意愿。
对于这个疫苗，给小娃接种，我肯定会慎之又慎，仔仔细细看完那个告知书上的详细说明，然后再通盘考虑决定。
经过认真考虑，综合宝贝的身体状况，我最终肯定还是会选择给他打疫苗，但不是现在。
在当下疫情反反复复，小朋友免疫力不强，我会尽量少带他去公共场合，而且我自己也尽量少去，如果避免不了，那就出去做好防护措施。
