看到一个问题：历史上有哪些伤害性不大，侮辱性极强的话？
突然想到了杜甫的诗：
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
出处为杜甫的《戏为六绝句·其二》以下为六首诗原文，凑一下字数(ง •̀_•́)ง
庾信文章老更成，凌云健笔意纵横。
今人嗤点流传赋，不觉前贤畏后生。
王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
纵使卢王操翰墨，劣于汉魏近风骚。
龙文虎脊皆君驭，历块过都见尔曹。
才力应难夸数公，凡今谁是出群雄。
或看翡翠兰苕上，未掣鲸鱼碧海中。
不薄今人爱古人，清词丽句必为邻。
窃攀屈宋宜方驾，恐与齐梁作后尘。
未及前贤更勿疑，递相祖述复先谁。
别裁伪体亲风雅，转益多师是汝师。
译文（其二）
初唐四杰王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王开创了新一代诗词的风格和体裁，他们的作品已经达到很高的造诣，却被当时一些守旧的文人不停讥笑。
呵呵，待尔等的一切都化为灰土之后，而四杰和他们的文章依然如江河不废，万古流芳。
一句“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”，将那些自认了不起的评论者，贬低为尘埃，应该是没什么伤害，却侮辱性极强之话。
魏晋南北朝到隋唐的诗歌文章，慢慢由质朴向华丽转变，而当时一些守旧的文人却有崇古恶今的恶劣风气，于是把矛头指向了初唐四杰。
杜甫以诗论诗，用这么一首诗，对历史本该有的进步给出自己的定论，明确地肯定了初唐四杰的文学贡献和地位，而那些只会浅薄地评论者，却因自己无名无作，成为历史浪潮中上不了台面的尘埃。
清人赵翼诗曰：
李杜诗篇万口，至今已觉不新鲜。
江山代有才人出，各领风骚数百年。
李杜的诗文虽然流传万古，如今却已不再流行，不同时代都有不同的代表，我们要与时俱进，不断创新，我们的文学体裁也不能停留在古诗词文上，只有百花齐放，才是最好的未来！
所以，简书作为写作平台，用来记录生活琐事算不算进步呢？
