前几天刚登陆院线的《外太空的莫扎特》，是我光看预告片就想一睹为快的电影。不仅情节编排喜感十足、充满奇幻色彩，而且演员阵容强大，都是我喜欢的“老面孔”。

特别值得一提的是黄渤，最擅长和外星人打交道。国产电影里但凡有外星人出没，没有他会少了许多有意思的看点。

电影里的他经常和外星人狭路相逢，成为不打不相识的欢喜冤家。就像在影片刚开始的部分，他用拳头狂揍外星人“莫扎特”，那股子狠劲儿跟当年在《疯狂外星人》中的表现没啥区别。

其实外星人“莫扎特”也没那么招人嫌，它是以吉祥物的造型亮相，有着“国宝级”的长相——毛绒绒、圆滚滚加黑白配，既非猫非狗，又非“碳基”、“硅基”，并没有什么特别高精尖的科技加持。

不过它的表情挺生动——绷着脸给人的感觉戾气重，笑起来又让人瘆得慌，倒是和导演陈思诚有几分神似（陈导难逃夹带私货的嫌疑）。

论长相，它完全不符合我们对外星人的刻板印象（长毛的外星人实在罕见），但毕竟是正宗国货，和那些光秃秃的外星人相比，显得更有触感和亲和力，也更讨小朋友的喜欢。

估计很多人就算对电影描述的故事不感冒，对“莫扎特”也会印象深刻，甚至情有独钟。最近这段时间，疫情反反复复，电影的票房收入受到了很大影响。但从长远来看，和“莫扎特”有关的周边产品应该不愁没有销路，说不定会把经济损失慢慢弥补回来。

正如影视作品喜欢把地球人分为好人和坏人一样，通常科幻电影中的外星人也分为善良和邪恶两种类型，善良的外星人帮助人类，邪恶的外星人消灭人类。

但“莫扎特”和其他影视作品中的外星人却不一样，不能简单地用善良或者邪恶去评判它的本性，而且它和人类之间也不存在跨物种的二元对立关系。

它应该属于一根筋式的“工具人”，以完成地球任务为己任，脑子里可没有预设什么传统意义上的好坏标准。

谁对完成任务有利，它就主动提供帮助，尽其所能保护他；谁要是阻碍完成任务，它就想尽办法消灭他。他可不在乎帮助和消灭的对象之间有没有亲缘关系，哪怕他们是一对父子。

不过电影才上映几天，网上对它的评价就出现了两极分化的现象。说它好的是从务虚的角度来评价——内容有创意，视听效果好，关注亲子关系；说它坏的是从务实的角度来评价——剧本打磨不够，情节设置离谱，生活细节脱离现实。

相应的，观众对它的评分也走极端，有的售票平台高达9.5分，有的网络平台连5分都不到。

就我的观影体验来看，电影的艺术氛围比较浓厚，不少场景充满浪漫气息，演员的表演幽默诙谐，并且“莫扎特”从外形到表情都很接地气，让人越看越喜欢。

作为一部在暑期上映的合家欢电影，不仅有呆萌的外星人、蠢萌的成年人以及孩子气的浪漫情节，而且能给孩子减压，能让家长反思。

这种电影受市场欢迎是再正常不过的现象，不受欢迎反而才不正常。看到网上有的人评价电影“低幼”，是十足的“烂片” ，我感到不可思议。

拍给孩子看的电影还需要摆出一副“高冷”的姿态吗？非得从大人居高临下的视角去教导孩子？而不是像这部电影一样，和孩子保持完全平等的视角。

记得有一次，我慕名去看一部在国外得了大奖的国产文艺电影。影片确实“高冷”，内容晦涩，人物对白惜字如金，很多情节需要观众自己领悟，整个观影过程压抑沉闷。

我旁边坐着一个十来岁的小朋友，一直处于心不在焉的状态，在座位上扭来扭去，他妈妈也不怎么管他，也许琢磨剧情更需要集中注意力吧。

直到电影临近结束那一刻，我仍然看得一头雾水，不知所云，严重怀疑自己身上的文艺细胞是不是太少了。

正当我对自己感到失望的时候，身旁这位小朋友突然手指银幕，大声说了一句：“烂片，难看死了”。

他的话音刚落，放映厅里就响起了零星的鼓掌声——应该不是送给那部电影的。我在心里默默为小朋友点赞（他陪妈妈看这种电影真不容易），同时也不再纠结身上文艺细胞的数量。

从此以后，我便有了更多的自知之明，尽量避免花钱去看自己够不着的电影。

其实评价一部电影是“烂”还是“不烂”，不能仅凭社交媒体、网络平台上某些个人的主观看法。电影是作品，也是产品，需要观众付出时间、金钱、精力来购买，比较依赖社会大众的口碑传播。

而且作为买方占主导地位的电影市场，只有质量真正过硬的作品（产品）才能保证良好的口碑，才能持续增加票房收入，才能经得起时间的考验。

因此从作品角度分析，《外太空的莫扎特》作为科幻片来看，科学理性不足，逻辑基础偏弱。如果它把自己定义为奇幻片就不存在这些问题了，幸许还能获得更多正面评价。

但从产品角度分析，《外太空的莫扎特》走的是群众路线，定位准确，制作精良，“消费”门槛低，对观众非常友好。要不是疫情影响的话，它会更有市场潜力。

相信不管现在还是未来，在孩子们的世界里，会多了一个叫“莫扎特”的好朋友。