有人说，有兴趣的话请别把它当做职业，因为职业会毁了它；也有人说，只有把兴趣作为自己的职业才会快乐，才会取得成就。那该不该把兴趣当事业呢？

这个问题我也曾经很多次问过自己，看过很多人给过答案，怎么都觉得公说公有理婆说婆有理。我们都听过小马过河的故事，故事告诉我们听别人说的再多不去做带给自己的永远都是困惑，不如自己去实践找到属于自己的答案。

园艺是我的兴趣，因为我从小就喜欢大自然，喜欢花花草草，一去植物园或者花店就走不动道，童年的时候最喜欢爸爸带我到郊区的菜地里看农民伯伯种菜。当然爷爷奶奶喜欢养花的爱好也从小熏陶着我。上高一的时候学校有课外兴趣小组，我报名参加了无土栽培小组，不仅每次活动全勤，放暑假还申请做管理员主动照顾活动中种下的瓜果花卉，第一次收获了黄瓜和番茄，别提多激动。这也让我萌生了高中毕业之后学习园艺专业的“初心”。我如愿考入了自己向往的专业，虽然学习压力不小，但是因为感兴趣，所以学习专业课毫不费力，成绩也就比较理想，本科毕业后保送园艺专业研究生，立志成为一名农场主，所以硕士论文的研究课题也是园艺种植技术方向。毕业之后外派到红色革命老区做产业帮扶工作，负责管理一个100亩的葡萄园，可能是我的执着让老天动容，一毕业就实现了我认为退休后才能实现的梦想，妥妥成了一个农场主。按照故事发展，应该顺风顺水无比快乐了吧？但实际上并没有，这时候问题却接二连三的来了，我发现自己并没有享受到把兴趣当成职业的幸福感，反而越来越抗拒，甚至一度感到厌倦，那时候我有点绝望的感觉到我自己的兴趣就这样被自己毁了。后来我很久一段时间除了工作需要之外，没有去碰跟园艺相关的其他东西，但是当我调回总部工作之后，又开始在家养花，园艺作为我的兴趣依旧给我带来了快乐和幸福的感受。当我回看这段经历和自己对于这个经历得出的结论，我才发现这个答案其实并不准确，是有条件的。

兴趣这个词过于宽泛。首先我们要知道什么是兴趣。

兴趣是人认识某种事物或从事某种活动的心理倾向，它是以认识和探索外界事物的需要为基础的，是推动人认识事物、探索真理的重要动机。

兴趣有三个阶段，我们称为“兴趣金字塔”。

兴趣的最底层是“感官兴趣”，多是感官刺激，由外界环境控制，不稳定。

比感官兴趣高一个层级的是“自觉兴趣”，除了感官刺激外，还有主动认知，主要是我们内部来控制的，相对稳定。

兴趣的最高层级是“志趣”，志趣除了感官刺激、主动认知外，还多了价值激励，由我们内部来控制，非常稳定。

与我而言，我对于园艺的兴趣点可能是看到植物健康成长时感受生命之美的喜悦和通过自己努力收获果实的满足感，与大自然和谐相处的这种自然放松的生活状态也是我非常喜欢的。当初促进我不断学习探索了解更多知识技能的动力来源也是为了满足我以上的兴趣点。这个时候我已经从最开始的感官兴趣发展成为了我的自觉兴趣。除了感官和主动认知外，能成为兴趣的最高层级——志趣，做这件事时一定会拥有它相应的价值激励。但是当我把园艺当成我的工作的时候，我在工作中关注的完全是如何进行管理，怎么样让它们更高产，选择什么样的品种，怎么样实现营业目标。现在来看，其实这些工作中需要我投入和努力的东西跟我的兴趣其实完全不一致，甚至是相违背的。这样看来，我并没有把兴趣当职业，而是把通过兴趣掌握的知识技能用在职业中解决工作问题实现工作目标而已。职业对我的价值回馈并不是最初我期待的这个兴趣带给我的价值，甚至与我的内心希望反馈的价值大相径庭，那自然而然会有“被毁”的感觉。同时，“事业”与“职业”的区别就是这个工作是否以自我与社会价值为核心，能拥有意义感。职业可能是一张粮票，但事业是一个梦想。如果我毕业之后继续进行园艺研究，成为了一名园艺家，就像BBC《园艺世界》的主持人Monty一样，那可能才真正算得上是把兴趣当做事业了。知道Monty人生经历的人都懂得，把兴趣当做事业是多么美妙又多么难能可贵的事情。拥有这种志趣的人即便遇到困难，依然在说到它时眼里有光，如初见时那般，无论外界怎么样变化，它永远稳定持续提供前进的力量和勇气，让拥有它的人充满激情与活力，获得的价值，价值反馈后会再次成为志趣的动力，生生不息。

所以，该不该把兴趣当事业？我觉得一定要。但是要具备三个前提：

兴趣已在志趣层级、拥有支持这个兴趣的能力、结果可以满足价值需求。

如果你确认你的兴趣已经发展到志趣层级，并且你拥有支持这个兴趣的能力，发展成事业的结果也能满足志趣对应的价值需求，那请你整合你的所有的能力与资源，为兴趣找到兑现的平台，把它作为你的事业，并不断为之努力，让这个动力系统不断循环，让自己在热爱的领域努力的玩儿，一定会有意想不到的收获。