“穿的这么少，一定是想出来勾引男人吧。”
“身上都是纹身，肯定是天天逛酒吧的痞子。”
“被强奸了，肯定是自己的问题，他怎么不去强奸别人？”
“一身名牌，要不就是假货 要不就是被包养了吧。”
这些三观这么歪的话都是谁想出来的？真是不知道那些人是怎么想的。
谁说穿的少就要勾引男人？人家自己喜欢不行？要你看了？
纹了纹身就是坏孩子？你没纹身也没见你好到哪里去啊？
被强奸了反倒成了自己的错了？
自己挣钱买了一身名牌不行？父母有钱就愿意给人家买好的衣服不行？
自己穿不起还非得酸一下别人？
这些三观不正的话总是有人提起，打着正义公平直爽的幌子说着最恶心最不讲道理的话。
但是我想我听过的最不正的话就是：“你穿的这么少，别人当然要强暴你了。”
这是我听过的最恶心的一句话，直白点来讲，就是说你穿的少，别人就一定要强暴你，因为你穿的少，你才会被强暴，这些都是你的错，因为你穿的少，就是你自己浪荡勾引别人的。
这是什么歪理？什么叫穿的少，别人就要强暴你？穿的再少也不是强暴别人的理由啊，就算别人脱光了站在你面前，你也不可以强暴别人吧。
这都什么年代了？穿衣服的多少是别人的自由，为什么要遭到别人的闲言碎语？
明明被强暴了之后是受害者，为什么在某些人的嘴里成了勾引犯人的婊子？
现在某些人的思想已经低级到这样了吗？
在些那变态神经病的眼里是不会管你穿的多，还是穿的少的，他们只会看自己的欲望在什么时候爆发出来，每一个弱小的女子都可能成为变态的强暴对象，这跟你穿的多少根本就没有关系好吗？
被强暴了之后，那些女孩子明明应该受到保护，可是总有一些人巴拉巴拉的说个不停，把所有责任都怪到女孩子的身上，难道狼抓羊， 还要看哪个羊的羊毛比较少？这些歪理可真有意思。
比利时曾办了一个展览，展示人们被性侵时穿的衣服，结果是大多数被性侵的人穿的并不是暴露的衣服，而是一些普通的衣服，比如正常的牛仔裤，比如正常的T恤，比如正常的校服。
米叔在《真相访谈》中也问过这个问题，答案依旧是女性被强暴与穿着无关。
我想，被强暴只与那些变态的犯罪心理有关，我们更应该关注的是那些罪犯的变态心理，他们看起来像个人一样，可是思想龌龊做着恶魔般的事情。
很多罪犯可能是太久没有得到爱情，又或许是被离婚，再或者是患有性病，他们所想的是报复社会，摧毁女性。
我们更应该做的是关爱女性，关爱被强暴的女性，去职责罪犯，让他们得到应有的惩罚。
被强暴本来就不是女孩子的错，不怪她长得好看，也不怪她穿的少，只能说是那些变态太猖狂，而女孩子又斗不过他们。我们应职责的是那些施暴者，而不是去对一个受害者进行二次伤害。
你认为三观最不正的话又是什么呢？评论可以说一下哦。
