上传一个引起争议的仿明朝的青花瓷盘供大家赏析，为什么会引起争议呢，我想主要是因为他的价值高吧，如果是真品的话，保存这么完好的没有被旧气包裹的一件老明代青花瓷盘，放在大的拍卖公司拍卖价格必在百万以上；如果是仿品也只能当工艺品的价格买卖。乱世藏黄金，盛世藏古玩，真品的价值远超出我们的想象，这个就是当今社会人们挤破头都想捡漏的初衷吧。
现在让我们先听听这个青花瓷盘藏主对他的宝贝有怎样的看法：第一个观点：这个青花瓷盘的画工是明中期的特征，所以是老的，年代到明代中期成化到正德；第二个观点：这个青花瓷盘底部有跳刀纹，所以是老的，年代到明代晚期；第三个观点：这个青花瓷盘是空白期的，顾名思义他对这个瓷盘有疑虑；第四个观点：这个青花瓷盘是新仿的。那么究竟哪个观点是对的，或者这个四个观点都不对，大家有自己的看法都可以一一留言评价。
接下来我们先鉴别一下这个青花瓷盘的新老，依然是先看瓷器釉面的一点反射光看老光来鉴定，看瓷器釉面的一点反射光老光看起来聚光的、坚挺的、油润的和有厚度感；新光也是看一点反射光散的、漫的、软的、干的和薄的。
首先请欣赏我附上的这个青花瓷盘细节图；然后再看附上的对比图，我拿的是清朝的青花瓷釉面和这个存在争议的明朝青花瓷盘做的对比，大家都知道同样开门的年代越老的老瓷的釉面老光光感越强，开门的明代老瓷釉面呈玻璃质感，肯定比清朝的开门的老瓷釉面光感要强很多，可是看我的对比图这个明代青花瓷盘的釉面老光光感要散和弱很多，和老的清代老瓷釉面老光有本质的区别，老光连清朝的都达不到肯定不是明代的，那么有人会说是老仿明的，也不对，我们看这个青花瓷盘的釉面一点反射光是散的、软的、干的和薄的，是新仿明朝青花瓷盘无疑。
综上所述，这个仿青花瓷盘是个工艺品没什么价值，大家要抓住最本质的鉴别老瓷思想看老光，比对着看，不要存在捡漏的心理，现在哪里有什么大漏好捡，只有眼光练好了不讲来源听故事了，可能还有小漏可捡。最后，祝大家收藏愉快！
