在第四章学到了分析需求和供给曲线的变化，来判断新的均衡价格和均衡数量。但那只是定性的分析，难以分析出相应的变化对于需求者和供给者而言具体是什么结果。而加上弹性的变化，就能够从定性和定量的角度来分析了。
比如说杂交水稻的研发，它的结果是导致供给曲线的移动，同样的价格能够有更多的供给量。但是需求曲线却不会移动，所以供给曲线向右的结果，就是均衡价格下降，同时均衡数量有所增加。这里主要分析的点就在于从需求曲线的不变来分析。因为需求曲线不移动，它的弹性是较小的，随着价格的降低，对水稻的需求量并不会有多大的影响。毕竟整体对于水稻的需求是很有限的。所以整体消费者对于水稻的花费是明显的减小，必然的供给者从水稻上的收益也是在减少。
这样站在供给者的角度，虽然杂交水稻表面的影响是增加了供给量，看似应该高兴。但实际的结果是每个水稻的劳动者因此收入却降低了。
这样这种分析方法对于定性和定量的分析就是极为有效的。我们判断出某种曲线的移动导致了新的均衡状态。而根据不变的曲线的移动，我们会发现弹性能够很有效的帮忙分析整体福利的变化。
比如到原油价格的分析。因为原油在历史上有过几次大幅的提价，但是它们短期能够维持高价格，长期却不行，道理在哪里呢？因为短期来讲，石油的供给和需求都是缺乏弹性的。所以可以稳定在一个均衡点上。但是长期来看，要维持高的价格就一定要通过政策来制约供给量，但对每个石油供给国而言，增加生产量就意味着大量的收入。同时对于消费者而言，高油价的结果必然是导致更节约油的汽车，以及公共交通的出行。石油的需求大幅减少，而供给不变甚至增多的结果，就是石油公司的收入一定会减小。而越减小就越会促使供给增多，结果就是供一直过于求，这样恶性循环下来供给者的日子并不好过。
所以作为供给者，如果他们想要大幅提高价格，就一定要确保他们具备对商品的垄断能力才行。但是石油国家彼此内部的竞争导致他们很难很好的执行既定的政策。既然没办法真正的垄断，且石油也不是原先的大量家庭的必需品，就很容易找到替代的出行方式了。
