毫无疑问，清朝的明君要比明朝多。
为何如此说？我们具体来看。
明朝国君多荒诞。
明朝是中国古代史上最后一个汉人的大一统封建王朝，明朝的兴亡对后世影响深远。
有人说明朝是铁血王朝，不和亲、不割地、不赔款，天子守国门，君王死社稷，是中国古代史上最有骨气的王朝；
也有人说，明朝虽然没有屈膝投降，也没有签订南宋那样的割地赔款条约，事实上却不断地丧失土地，先丢长城外缘，后丧失辽东。
明朝是一个很有争议的王朝，而作为最高统治者的明朝皇帝，却出现了很多荒诞不羁的君主。
比如，还算英明的朱瞻基，却是个爱玩蟋蟀的主；明武宗一心贪玩爱打仗，唯独不爱当皇帝；嘉靖帝不理朝政，一门心思修仙问道；明神宗长达几十年不上朝，对钱财情有独钟；天启皇帝朱由校，不爱美人爱奶妈，热衷于当木匠。
明朝国君多荒诞，自然明君稀少，比不过清朝的皇帝。
清朝国君有庸无昏。
我们学习历史，很大原因是为了“以史为鉴”，避免历史的悲剧再度发生，而历史上中国古代的很多王朝，也有“以史为鉴”的传统。
比如，汉朝以秦的灭亡为鉴，在王朝建立之初与民休息，使大汉王朝迅速恢复国力，两汉存续的时间长达400年；
再比如，宋朝以唐朝和五代为鉴，重文轻武，宋朝避免了唐朝末年和五代十国时期的军阀割据、战乱不止问题。
而清朝建立后，同样选择了“以史为鉴”，尤其是以明朝的灭亡当成自己的一面镜子，很多政策和明朝相反。
比如，清朝为了避免宗室出现像明朝藩王那样的局面，把所有王爷、贝勒等束缚于京城，非有任务不得擅自离开，而规定爵位继承降级制度，如果不立新功，爵位越传越低（几个有特殊功勋的“铁帽子王”除外）。
再比如，清朝为了避免出现像明朝那样的荒诞君主，对王子的教育更加严格，这在很大程度上提高了清朝皇帝继承者的素质。
重视教育，再加上清朝选择储君并没有完全遵循嫡长子继承制的传统制度，使清朝的君主虽有庸君、却几乎没有昏君。
引申。
俗话说，富不过三代，这主要是在古代对教育的重视度不够，结果后世子孙仗着财大，容易出现“纨绔子弟”、“败家子”。历史上，王朝后期容易出现昏君，很大原因就是这个因素。
清朝重视教育，使清朝的君主几乎没有出现昏君。
可见，注重教育，以已经取得的优势资源更好的用于教育，就能增加持续兴旺的概率，跳出富不过三代的怪圈。
把历史中的经验教训用于服务现在，创造更好的未来，就是我们学习历史的主要目的。
以史为鉴，证得失，明趋势，想要了解更多历史知识，随手关注津城沐雨，更多有趣知识，敬请期待！
参考文献：
《明史》，《清史稿》，《中国通史》。
