我妈下个月满六十，虚岁。是一个不甘寂寞的年轻老太太。

退休以后我妈就迷上了微信，她总看不惯我一天到晚要死不活的样子，每天早晚固定时段发一些鸡汤给我和朋友圈的朋友们。比如今天她发的是《上了911 285 才知道读书无用论是骗人的》（错了，是985,211  囧）

文章里读书是指考大学，里面大概的意思是，虽然社会分了级，但是还是要考大学、还是没有办法的办法，没有选择时的最佳选择，大家姑且死马当活马医吧，上就一定要上名校，名校里面氛围好啊，机会多啊，。。。。。

讲真，作者考虑的很全面，他说，对，他承认，有人就是生在罗马，我们学半天也过不上人家的生活，但是我们除了考学，还能怎么摆脱出身，获得更多的资源呢，考学好歹还是一条路啊

都没有考虑，社会分层以后，一个贫困农村的人，和那些都不用大富大贵，就是小康生活的人相比考大学多么的不容易，就像前些日子那个考大学的小孩，不是都已经说的很清楚了吗。能考个三类本就不错了，还名校，是不是就指望基因变异了呢。。。。。。

这篇文章里面还提到，为啥北大500多保安都考上大学了，还不是北大有氛围，你就说第一个考大学的保安把，他为啥这么出息？那是因为有一天他站岗的时候，北大校长推着车子从门口过，跟他说谢谢，还说辛苦了。。。。。。这个保安立刻就燃了，然后考了大学，摆脱了保安生活。。。

啧啧，我都不知道该说什么， 那个校长他对保安行李，一方面是因为人家有修养有礼，另一方面，是表达对保安这份工作的认同，但是呢，这个保安，却因此拼命想办法读书摆脱这个保安的工作，这不是一个悖论吗？人家白问候你了，问候以后还得重新招聘保安。这不是恩将仇报嘛。

你说，考学到底有没有用？

我理解，人家老校长做的好，是他知道每一个人每一份工作，都很重要，都得有人做。在无人车成熟之前公交司机得有人做，在机器人高度发达之前保安得有人做，扫大街的得有人做，（据说京东已经有了送快递的机器人）工作本身没有高低贵贱。但是呢，我们这个社会不这么理解。我们这个社会认为，有的工作室高尚的，有的工作是低贱的，所以大家都要争着去做高尚的工作。那么高尚的工作，大多需要一个金灿灿的文凭。所以，我们只剩下考学一条路。

如果扫大街的和做投资的拿一样的工钱，你说考学还有没有用了？但是能拿一样的工钱吗？现阶段还是不能。为啥呢？我觉得很不公平。

有一天天气很热，开车在高速上看见养路工人，我就想这个问题。这个工作不重要么？重要，所以，为啥不能多给点工资呢？

我想了想，可能是一个可替代性的问题。这个工作你能做他也能做，如果引入市场竞争，就不可能有好的工钱了。那些需要文凭的工作，可替代性比较低，你不做就没有人能做，所以你的工钱就很高。掌握了高精尖知识就与普罗大众区别开了。

前两天有个帖子，题目是马云说的，也不知道是不是真的马云说的，他说，如果还这样交孩子，30年后他就找不到工作了。里面说的就是，随着人工智能的发展，好多传统的职业将被人工智能做了，大量的人，还包括现在看起来非常高大上的人才，将面临转型或者失业。因为人工智能可以替你完成你的工作。

原来我们穷尽一生，寻找的是与众不同的能力。除了掌握知识，只要你还有办法与普罗大众区分开，并将这种独特转化为生产力，那么你也能获得好多资源。比如，你特别好看，可以当网红，比如，你特别幽默，可以脱口秀。你会画画，可以当画家。但是，我说的这些得辨识度高才行。就是你不能比别人好一点点，你得好很多，才能与众不同。

仿佛这是一条更难的路啊，除非你有天赋，所所谓的基因变异。

好歹考大学我们还有学校、各种培训班、各种成熟的机构和人员帮你。

这么说又回到了原点

不说了，心累。

话说如果我当初没有上北大，我可能一辈子都不会想什么公平不公平，想什么世界那么大我要活出生命的宽度。我可能就生活在方圆三公里的范围内上下班骑车回家遛狗看娃，而不是像现在每天挤在地铁了汗流浃背的折腾一个小时回家，倒在床上只剩下喘气，然后思考人生的不幸与幸。

估计，老太太也不用三天两头发鸡汤了。

所以你看，即使考学也并不能保证你快乐。

都是资本主义闹的。 应该全充公，统一调配。

我想，这个没有办法，只能等到社会发达到那种程度，就是人本身就是意义。人生活的目的，就是活着，一切外物都是为每一个人服务的。就不用考学了。大家都想着怎么让自己快乐，就好了。

实动物都是这个样子的。你看那圣经上不都说了嘛，那百合那飞鸟，不耕也不织，不都好好地活着，更何况如此宝贵的人类。

那个时候，是共产主义社会吧，物质生活极端丰富，社会文明高度发达，人的时间不再用来制造生产资料，而是用来让自己高兴就好了。

那么现阶段呢，现阶段需要为了达到那个社会而努力。