(策略模式+工厂模式+map)套餐 Kill 项目中的switch case
接手新任务：接入第三家存证机构，看之前的代码使用了swith case判断使用哪家存证机构，每家存证机构的实现逻辑不一样 代码的坏味道：多层swich case。多层swich case不好维护，是时候应该重构了，
优化前的代码
为了便于理解，举个没有业务逻辑的例子，基于这个例子上进行优化。 现在是12:47，举个饭后吃水果的例子哈哈哈（逃 假设我们可以选择的水果有香蕉、西瓜和苹果。吃香蕉的话我们得先剥皮，吃西瓜的话得先用水果刀切一下，如果是苹果的话就直接吃了。将这个场景转化为代码：
public class EatFruit {
private static final String APPLE = "apple";
private static final String BANANA = "banana";
private static final String WATERMELON = "watermelon";
public static void main(String[] args) {
Scanner scanner = new Scanner(System.in);
//选择的水果种类
String fruitType = scanner.nextLine();
switch (fruitType) {
case APPLE:
eatApple();
break;
case BANANA:
eatBanana();
break;
case WATERMELON:
eatWatermelon();
break;
}
}
private static void eatBanana() {
System.out.println("吃香蕉了，需要先剥下皮");
}
private static void eatApple() {
System.out.println("是苹果，可以直接吃");
}
private static void eatWatermelon() {
System.out.println("吃西瓜了，但是还得弄把水果刀切一下先");
}
}
复制代码
这个例子代码量不是很大，但是实际项目中的场景肯定没有这么简单，多重swich case不好维护，并且万一又加了一样水果，还得继续加一层case...
<figure style="display: block; margin: 22px auto; text-align: center;">[图片上传失败...(image-6d15f5-1541667495912)]
<figcaption style="display: block; text-align: center; font-size: 1rem; line-height: 1.6; color: rgb(144, 144, 144); margin-top: 2px;"></figcaption>
</figure>
很容易想到策略模式(简单的理解就是多态)，水果都有吃的一个动作，但是每种水果的吃法不一样
使用策略模式进行优化
Fruit.java
public interface Fruit {
void eat();
}
复制代码
Apple.java
public class Apple implements Fruit {
@Override
public void eat() {
System.out.println("是苹果，可以直接吃");
}
}
复制代码
Banana.java
public class Banana implements Fruit {
@Override
public void eat() {
System.out.println("吃香蕉了，需要先剥下皮");
}
}
复制代码
Watermelon.java
public class Watermelon implements Fruit {
@Override
public void eat() {
System.out.println("吃西瓜了，但是还得弄把水果刀切一下先");
}
}
复制代码
但是发现即使用了策略模式也难逃类型判断 EatFruit.java
public class EatFruit {
private static final String APPLE = "apple";
private static final String BANANA = "banana";
private static final String WATERMELON = "watermelon";
public static void main(String[] args) {
Scanner scanner = new Scanner(System.in);
//选择的水果种类
String fruitType = scanner.nextLine();
Fruit fruit = null;
switch (fruitType) {
case APPLE:
fruit = new Apple();
break;
case BANANA:
fruit = new Banana();
break;
case WATERMELON:
fruit = new Watermelon();
break;
}
fruit.eat();
}
}
复制代码
使用策略模式具有良好的扩展性，兵来将挡，再给我添加十种水果都不怕，水果种类太多会使水果的实现类暴增。现在来一种水果无需在原先的业务类(EatFruit)里修改很多的代码逻辑，只要实现接口并加个条件判断就好了。但是使用策略模式时，我们需要知道具体的实现类，具体的实现类需要对外暴露
使用工厂模式
将类型判断放到工厂类中 工厂模式：在创建对象时不会对客户端暴露创建逻辑，并且是通过使用一个共同的接口来指向新创建的对象，这里共同的接口就是Fruit。粗暴的讲，工厂模式就是把创建同一类型对象逻辑写在了一个方法里 FruitFactory .java
public class FruitFactory {
public static Fruit getFruit(String fruitType) {
if ("apple".equals(fruitType)) {
return new Apple();
}
if ("banana".equals(fruitType)) {
return new Banana();
}
return new Watermelon();
}
}
复制代码
EatFruit .java
public class EatFruit {
public static void main(String[] args) {
Scanner scanner = new Scanner(System.in);
//选择的水果种类
String fruitType = scanner.nextLine();
Fruit fruit = FruitFactory.getFruit(fruitType);
fruit.eat();
}
}
复制代码
到现在为止EatFruit中的业务代码已经很清晰了。 使用工厂模式具有良好的封装性，这下妈妈再也不用关系创建类的过程，甚至连创建的实际类的都无需关心，实现了解耦，实际类的修改变化都不会影响上层业务
但是工厂类中还是有很多if的，革命尚未成功，仍需要进行优化。
map奥特曼来了
FruitFactory.java
public class FruitFactory {
private static Map<String, Fruit> fruitMap = new HashMap<>();
static {
fruitMap.put("apple", new Apple());
fruitMap.put("banana", new Banana());
fruitMap.put("watermelon", new Watermelon());
}
public static Fruit getFruit(String fruitType) {
return fruitMap.get(fruitType);
}
}
复制代码
通过使用map，fruitType与<T extend Fruit>进行一一映射，和条件判断说byebye~，代码也很优雅 最终项目结构类图：
